Рецензия на «Внутри тебя» (Артем Фатхутдинов)
Артём, прочитал с удовольствием. Есть в рассказе находка, которая является стержнем всего повествования. Архитектор(художник) выплеснул свой негатив, а точнее сконцентрировал его в какой-то точке пространства. И этот негатив, воплощенный в картину, сотворил зло. Затем художник, осознав это, сконцентрировался еще раз, но на этот раз результатом явилась картинка с добрым щенком. Этот талисман должен будет творить добро. На мой взгляд, Артём, основной эффект на читателя производит именно эта находка с концентрацией воли человека на какую то точку пространства, что приводит к материальным последствиям. Вот только думается мне, что Вы, как автор больно быстро, без особой подготовки читателя выложили его. На мой взгляд, было бы лучше если перед этим читатель узнал немного ближе героя. О его особенностях психики, о его способности, например, на сильные чувства. Может быть даже у него были некоторые экстрасенсорные способности, развившиеся у него после небольшой дорожной аварии или легкого удара молнией (током). Вот после этого ключевое событие уже было бы скушано читателем с большим аппетитом. Картина со щенком лично мною воспринимается вообщем-то как сворачивание повествования. Хотя и приемлимое. Как-то ведь надо завершать любой рассказ. Только почему щенок? Разве может щенок защитить? Скорее его надо будет тоже защищать.Если картинка со щенком как-то концентрирует какие-то сильно добрые чувства героя, то это как то убедительнее, наверное, должно выглядеть. Ведь картина со злом выглядит очень убедительно.Может быть этому должно предшествовать некоторые размышления героя о добре и зле, или его размышления, которые заставили бы поверить читателя, что герой по-настоящему влюбился, по настоящему полюбил.Ведь по тексту прошло три года. Значит читатель должен быть подготовлен к тому, что Лена-самая главная его встреча и уж тут-то его чувства добрые будут значительно сильнее прежних его чувств, которые сгубили Лору. В любом случае, Артём, рассказ получился. С уважением Николай Николай Николаевич Николаев 16.11.2015 17:34 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, Артём, название можно было подобрать получше, чем "Внутри тебя".Это чисто мой заинтересованный читательский взгляд, конечно.
Николай Николаевич Николаев 16.11.2015 17:36 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай! Нравится мне получать такие обстоятельные развернутые рецензии, пусть даже с изрядной долей критики. Сразу видно, что человек прочитал внимательно, вдумчиво, проникся произведением, пропустил его через себя. А значит оно ему было интересно, а это главное.
Это один из немногих рассказов, написанных в один присест за пару часов, поэтому он, возможно, достаточно сумбурный. Ваши замечания к сюжету и названию, я скорее отнесу к своей неспособности донести до читателя то, что хотел. И вот почему. Во-первых, главный герой. Он обычный заурядный человек без каких-либо экстрасенсорных сверхъестественных способностей. Да, его обуревают сильные чувства, но они могут быть у каждого. Я хотел это подчеркнуть. Поэтому и рассказ называется "Внутри тебя". Не "внутри меня" или "внутри его", а "внутри тебя", то есть любого человека. Внутри любого человека есть зло и, выпустив его на свободу, можно натворить бед. Внутри каждого человека сидит свой монстр. В рассказе он такой - мистическо-метафорический, в реальной жизни он может быть совсем иным. Во-вторых, щенок. Почему щенок? Потому что добро принимает другие формы. Оно не пытается встать на одну планку со злом, ему не требуется выглядеть сильным и агрессивным. Сила добра не в когтях и зубах, а в чувствах и эмоциях. Кроме того, не щенок побеждает зверя, а сам главный герой. Уже самим фактом осознания зла и борьбы с ним, он одерживает верх. А щенок - это просто формализация его чувств, которая, на самом деле, вторична. В-третьих, размышления о добре и зле. Тут, Николай, возможно вы правы. Я перечитал рассказ, и тут чувствует некий пробел. Я отдал все на откуп читателю, а возможно ему надо помочь. Артем Фатхутдинов 17.11.2015 09:07 Заявить о нарушении
Согласен, Артём. Любой рассказ рассчитан на первое впечатление. А оно у меня было именно таким, какое Вы, как автор, предполагали вызвать у читателя. Это уж потом я, уже не как читатель, а как другой автор начинаю разбирать текст "по косточкам" и начинаю трансформировать авторский замысел в свой (потому что "пружина" у рассказа действительно есть и мне ее не сразу хотелось выпустить из рук, "прожевывал" уже больше для себя)))
Действительно, то что написано "вприсест" удачнее, как правило, оказывается того, что вымучено. Николай Николаевич Николаев 17.11.2015 11:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
