Рецензия на «О вращении небесных тел» (Михаил Гарнов)
А зачем воскрешать на прозе давно отвергнутую систему Птоломея. Небесная механика давно поднимаемые вопросы решила. Доказывать, что дважды два это четыре с половиной бесполезно. Да сюда еще библию привязали. Полный бред получился. Зачем? Развлекуха? Виктор Ефременко 01.12.2015 10:39 • Заявить о нарушении
Кому как. Для меня это Истина. Она не может быть развлекухой.
Вот слова Ньютона, величайшего ученого, но большую часть своей жизни посвятившего изучению Библии и Бога - "Ни у одной науки нет столько доводов, как у учения Библии. Я смотрю на себя, как на ребенка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался перед моим взором неисследованным." Михаил Гарнов 01.12.2015 12:47 Заявить о нарушении
Ну ещё могли бы добавить, что свои законы он увидел как бы подглядев богу через плечо, поскольку стоял на плечах гигантов.
Но миру он интересен не своими богословскими занятиями, а другим совсем. 300 лет назад без бога было невозможно излагать. Это была и дань времени и убеждённость. Но сейчас это просто бессмысленность. Виктор Ефременко 01.12.2015 21:23 Заявить о нарушении
ДЛЯ ВАС бессмысленность. Как Вы там написали - "это ваше личное мнение". Останемся при наших личных мнениях. Тем более что зачем Вы что-то объясняете человеку, который по Вашему полный бред несет? Если нормален я не совсем так идите своей дорогой, а поезд пойдет своей.
Михаил Гарнов 01.12.2015 23:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
