Можно и с помощью большого количества энергии и давления - тупо, в лоб. Как в справочнике. А можно и по другому. Не как в справочнике. "Почерк Н.Теслы" прочитайте, пожалуйста.

Полковник Андрей Сапронов   07.12.2015 23:15   Заявить о нарушении

Костяшки домино сломать не смотря на засечки по середине трудно, но если "ударить" неизвестным "нейтроном", то повалить можно: "Кто в лес, кто по дрова", а подсчитывать "Сколько дров наломали", простите, подсчитывать, тут вы Анатолий сами догадались - некому будет!

С уважением к оппонентам.
Братья Каюр.

Братья Каюр   08.12.2015 03:42   Заявить о нарушении

Вот именно.

Полковник Андрей Сапронов   08.12.2015 07:43   Заявить о нарушении

Андрей, мне та же мысль, что и Анатолию в голову пришла, когда читал. Я не химик, но в школе меня учили хорошо. Что бы азот до атомарного состояния разложить надо энергию потратить. Вы пишите о выделении энергии при этом. Ссылка на Теслу вряд ли поможет - против законов Природы не попрешь. Или это изощрённый стёб над всей патриотической-антипатриотической истерией?

Алексей Земляков   26.12.2015 21:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей.
Спасибо за вопрос.
Это не шутка. Я серьезно. Такими вещами не шутят - люди погибли.
Молекула азота с ее трехвалентной связью между двумя атомами действительно очень прочная.
Разрушить ее можно, если приложить большую энергию - силу давления и тепло. Это стандартный подход.
А можно и по другому - это нестандартный подход.
Вывести из равновесия силы межатомного притяжения небольшой третьей силой - на той же длине волны, на которой колеблются атомы в молекуле. Они ведь не цепями друг к другу прикованы. Этого будет достаточно, чтобы межатомная связь была разрушена и ее энергия перейдет в тепловую форму.
Так что законы Природы не нарушаются. Нарушается стереотипное (всегда неполное)их понимание.
Тесла всегда мыслил шире и глубже стандартных стереотипных схем понимания законов Природы. Поэтому у него получалось "опережать свое время" - то есть стереотипное понимание другими людьми старых знакомых и, казалось бы, исчерпывающих знаний о тех или иных явлениях природы.
Мне, как экономисту (не физику) очень понятен его подход в силу его высокой эффективности - при малых затратах получать огромный эффект - результат.
Другим - в том числе физикам - такой подход не понятен, они и не видят нестандартных возможностей использования тех же самых известных явлений - не смогут разрушить молекулу азота без приложения большой энергии.
Тесла ближе китайцам по подходу. Про них анекдот есть. Китайца отправляют в тыл врага с одним стрелковым патроном и дают задание взорвать железнодорожный мост. Он не отвечает как европеец, что это, мол, невозможно. Он спрашивает, А патрон потом на склад вернуть или не обязательно?
Так что нет ничего не возможного.
Природа это демонстрирует нам своими совершенными формами на каждом шагу. Мы восхищаемся (кто понимает), говорим, что лучше Природы не сделаешь...
А она молча продолжает их совершенствовать.
Кстати, с большим интересом читал Ваши путевые заметки о Крыме - тоже его очень люблю и регулярно туда езжу. У меня о Крыме тоже есть и заметки и "Истории из Евпатории".
Ваши наблюдения очень точны и правильно передают дух времени, в котором сейчас живут крымчане. Оно отличается от общероссийского.
С уважением, Андрей


Полковник Андрей Сапронов   26.12.2015 22:15   Заявить о нарушении