Рецензия на «Когда для России будет доступен ноократизм?» (Аникеев Александр Борисович)

Это, как Фрейда, сделать руководителем партии за справедливость у психически больных, с патологией насилия. Заставить их заниматься общественно-полезным трудом по интересам. Причём тут Россия?! Забыть трудно, что в 1895 г. половина кавказских духоборов, принуждены были переселиться в Америку, в Канаду, что и случилось в 1899 году?!

Да и разве нет других идеалов для подражания?!Да и коммуна хороша до тех пор, пока не переходит границы для всеобщего пользования женщинами и детьми в интимной жизни и не уничтожает корни и род семьи, для роста карьеры и процветания даже в усреднённом понимании значении этих слов.

С уважением Муся.

Галина Никитинская   25.01.2016 10:44     Заявить о нарушении
Всему свойственна своя справедливость.

Квинтилиан
Источник: http://www.wisdoms.ru/159.html

Галина Никитинская   25.01.2016 13:59   Заявить о нарушении
Вам, конечно, буржуазная, чтобы всё определяли деньги, а не социальные законы......

Аникеев Александр Борисович   25.01.2016 14:05   Заявить о нарушении
Да, нет. Просто, не очень уверена в любой социальной справедливости.

Галина Никитинская   25.01.2016 15:05   Заявить о нарушении
А кроме хорошо организованного в свою партию народа, для борьбы с буржуазными партиями, никто хорошие законы в России внедрять не будет...

Аникеев Александр Борисович   25.01.2016 15:08   Заявить о нарушении
Знаете, сколько желающих?! И все от народа. За каждой партией стоят свои скрытые цели организаторов.Уже проходили.

Галина Никитинская   25.01.2016 18:40   Заявить о нарушении
Александр Борисович, для меня философия Бердяева, мягко говоря, это взгляд на мир человека книжного, для которого самость и субъективизм выше, чем поиски истины, объективности и, естественно, мы понимаем по-разному социальную справедливость. И идеализм Бердяева (может быть, я плохо понимаю его работы и нет уже усидчивости, по отношению к ним), но мне больше напоминает смысл не как идея, а как идеал. Так воспринимаю.

Мне претит всё то, что приходит с запада или востока, так как
там и там своя система ценностей и предпочтений; своя система выживания, как климатическая объективность Природы и, естественно, своя система воспитания. И рада за то, что кому-то это нравится. Ради Бога, пусть живут.
Читала, лет семь тому назад, как русская мать в Швеции боролась с органами опеки за ребёнка, это же налаженный бизнес?! И нам пытаются навязать такую же систему опеки?! Это удар по корням русским. Любая русская мать скажет, какая бы мать не была, в какой бы бедности она не жила, она сумеет лучше какой-нибудь тётки, или дебильного психолога, одна воспитать ЧЕЛОВЕКА, даже в полной нищете. Это доказано всей историей России. И эту систему надо ликвидировать, а не навязывать , потому что, это чревато. Когда лопнет терпение, встанут на войну женщины-матери. В воспитании русских - основа ЛЮБОВЬ, как справедливость. И если какой-нибудь француз, канадец, еврей или фин, будет кричать, что русская мать не умеет воспитывать, потому что слишком любит, не воспитывает эгоизм, а только самопожертвование, стремление к карьере, то толерантности пускай не ждут. Это вопросы нашей культуры, исконных корней,основ воспитания, может поэтому у нас больше человечности, а не подобие его?! И партии никакой не надо, стихийно и быстро вырастет протест.

И медицина у нас корнями привязана была к Душе и Духу, к Природе, а не к робототехнике и деньгам, и главным была - клятва Гиппократа, а не страх перед начальством и "благоразумная" осмотрительность, дрожащая за свою карьеру прихлебателей. Это во все времена осуждалось в России. У нас даже знахари были с хорошим образованием, талантливые в вопросах русской философии и с гениальными руками.
В советское время начальство ЖКХ - боялось себе улучшать жильё за счёт жильцов, воровать и увеличивать плату, потому что хорошо знало, что может лишиться всего и сесть в тюрьму. Многие средние западные жители, живут ещё в более худших квартирах, чем наши хрущёвки, в которых жили люди, несколькими поколениями и не боялись, что их выгонят или нагрянут коллекторы. И уж никогда у нас не стоял вопрос оплаты света, газа, квартиры или поиска работы.

Пенсионные фонды не имели такие здания и столько техники, такие раздутые штаты, а пенсия, всё-таки, была достойной. Поэтому Запад - это не образец для подражания.

С уважением.

Галина Никитинская   26.01.2016 02:41   Заявить о нарушении
Пропустила: ...стремление к карьере не воспитывается вообще, а только поиски призвания, то толерантности пускай не ждут.)))

Галина Никитинская   26.01.2016 02:47   Заявить о нарушении
Скажите, вы согласны с тем, что право на труд законом общества должно гарантировать каждому и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и качества труда или нет!
Или для вас важно, чтобы только зарплата была пропорционально труду без всяких социальных гарантий?
А о душе всегда было и есть кому подумать, даже тому же Бердяеву, Соловьёву и прочим философствующим душеспасителям...

Аникеев Александр Борисович   26.01.2016 08:19   Заявить о нарушении
Конечно, согласна. Но проблемой в СССР стало в самом конце определение оплаты за количество фикции труда. За одну и ту же работу, платили больше за выполнение и составление липовых отчётов самому хитрому, чем добросовестному и умному; платили больше от внедрения западных ценностей за дипломы и искусство риторики, а потом за подлость и подставу. Исказили смысл слов "квалификация" и "профессионализм", навязывали единственный способ существования - борьбу. А скажите, почему я должна бороться, если есть Закон, который должен любой чиновник выполнять?! Не выполняет, создаёт проблемы и обманывает?! Не надо повышать его в должности, переводить на другую работу - увольнять и не допускать до таких должностей, пусть идёт в дворники, но сначала пусть вернёт всё, что награбил и ответит по Закону.

И ещё, Александр Борисович. Человек - это единое целое - Душа, Дух, Тело. И не надо его разлагать на составные. Если болит Душа, то и Духу и Телу мало не покажется. С теплом. Галина.

Галина Никитинская   26.01.2016 11:00   Заявить о нарушении
Да, несправедливости в СССР было много, но если бы вместо денег за труд действительно внедрялись социалистические принципы распределения производимых и необходимых КАЖДОМУ средств для жизни по обеспечению хотя бы социально-бытовых условий жизни для нормального физического и интеллектуально-духовного развития относительно равномерно от их общего количества по относительному равенству рабочего времени как количества труда, а качеством по результатам квалификации труда на рабочем месте в общественной экономики, сохраняя рынок вне социальной сферы. Пусть даже с последующим удержанием из зарплаты, как это сделано в Швеции и в Канаде, то разве бы остались обездоленные?

Именно тогда бы появились условия для постепенного отмирания классовых привилегий и, соответственно, самих классов и всех негативных условий связанных с классовым устройством общества и начали бы развиваться социалистические принципы развития общества!

Но разве кем-нибудь когда-нибудь предлагались подобные принципы развития???

Даже намёка на это не было...

Аникеев Александр Борисович   26.01.2016 11:32   Заявить о нарушении
Вам не хватает разума?

Жаль...

Один ведь я с нашими противниками не справлюсь...

Аникеев Александр Борисович   26.01.2016 17:13   Заявить о нарушении
Не хватает!!!)))

Галина Никитинская   26.01.2016 17:39   Заявить о нарушении
Финляндия страна победившего социализма -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   15.07.2019 06:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аникеев Александр Борисович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Галина Никитинская
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.01.2016