Рецензия на «Размышления о Чести и Любви. Кто Вы?» (Виталий Шишкин)

С чего начать? Рассказ понравился. Минусов много, но плюсов тоже предостаточно.
В самом начале, когда только стала читать, увидела слово «Вконтакте», подумала, что вот сейчас на меня выльется поток заезженных фразочек, замыленных идей и прочего ненужного хлама, которыми так пестрят все социальные сети. Но нет. Это что-то, если не новое, то хорошо прочувствованное. Я была приятно удивлена, когда в абсолютно стандартной ситуации герой начинает размышлять, думать и анализировать. Вспоминает прошлое - свои поступки и мысли.
И еще эта идея: думать и рассуждать от лица героя, далеко не новая, но вполне разумная. Создается впечатление, что нам просто указывают на чью-то точку зрения, не навязывая ее и не выставляя единственно правильной.
Стиль, конечно еще хромает. Довольно трудно делать какие-либо выводы, не зная автора лично, но судя по оборотам речи, человек только начинает писать, и это его первая проба. То, что обычно называют слогом, очень важный момент. Если писать как попало, словами, которые только что залетели в голову и еще даже не освоились, как следует, то можно забрести в такие дебри, что читатель только возмущенно покачает головой и скажет: «что-то здесь странное написано». И пусть в этих несвязных предложениях заложена истина, ведущая все человечество к счастью, они никогда не обратят на себя внимания читателя.
Итак, писать нужно красиво, что-то выделяя и подчеркивая, где-то включая фразеологизмы, где-то – метафоры, что-то аккуратно пряча между строк. В рассказе нужна поэтичность. Особенно если это произведение, которое должно подтолкнуть читателя к размышлениям.
Очень смело в этом рассказе критикуется Наташа Ростова из романа «Война и мир». Я думаю, не все согласятся с подобным толкованием величайшего произведения и взглядов самого Толстого. Однако, если учесть, что большинство людей, понимающих, что такое «лайк», «пост» и «репост», в жизни не открывали «Войну и мир», то, я думаю, многие согласятся с фразой «Так хорошо ли, что в юности я прочитал этот роман».
На самом деле рассказ несет в себе очень глубокие понятия и идеи, но от того, что они все лежат на поверхности, рассказ становится сложным для восприятия. Автор сам раскрывает все мысли, которые, по идее, должны бы возникнуть у читателя в голове. Другими словами, нужно дать читателю и самому задуматься над некоторыми вещами.
В целом, если закрыть глаза на ошибки в стиле, смысл хороший. Пропаганда непрощения и отрицания Бога на фоне глубокого несчастья и одиночества героя… Красота! Вопросы, которые каждый задает себе хотя бы раз в жизни: есть ли Бог? есть ли доброта и справедливость? можно ли простить измену? Все показано, все прочувствованно.
Итак, произведение немного сыровато, но потенциал большой, идея живучая, мысли горячие. Мне понравилось.

Екатерина Фисташка   30.01.2016 12:43   •   Заявить о нарушении