Рецензия на «Майдановцы и москали 6. Психология» (Древний Старец)
Хороший текст,хотя и не без узких мест(я так думаю,хотя може ,як раз и думать не умею,всяко бывает. Не хочется много говорить,Автор тоже нас не пожалел-сложный текст,не для каждого командира ЧВК,и Автор это подчеркивает пассивность толпы и оргазм-пассионариев. Может и Маркс не прав,но его позиция мне ближе ,чем -Стругацкого(автор же говорит и соавершенно справедливо:цена Слову-грош,настроению-золотник,да и масса противоречий из-за неорганичности формального и самого органичного,образа и понятийного аппарата,каждый в меру сил и Зрения,схватывает неочевидное другому и описывает "картину маслом" для -слепого. Точно выражение не помню,так -смысл:"мы-коммунисты отрицаем религиозную мораль т.к. знаем,а не верим,что если изменить социальные условия жизни,то тот кого все учат моральности,может оказаться ,гораздо моральнее своих учитилей",великолепный диалектик,только не добавил,что решение примитивных проблем бытия,может рождать проблемы более высокого порядка-диалектика,Брат. Нет,я бы Человека в скот не записывал,даже не смотря на его животный базис т.к. его миссия в природе-Добро,в природе его нет,оно умозрительно и потиворечит органичной природе,где равновесие видов,а не добро и зло,придуманные Человеком ,ну и пусть проекция инстинкта самосохранения через призму сознания,все равно-красиво и всяко красивее -фашизма(гордыни). -ПО СССР?-ну это совсем не к лицу Автору,при таких компетенциях и отрицать,что разнообразие -это проклятие природы?-с какого бодуна?-разнообразие форм-это и есть красота и Гармония и осталось Разуму это осознать,беречь,развивать и защищать в обществе любовь!-а не упрощения ради власти дураков и самозванцев,тут все проблемы в формальных подпорках (государстве) амбиций,гордыни,чванства,комплексов,ущербности индивидуума,подвергшегося в детстве насилию,унижению ,затаившего неистребимую обиду,воплощенную в цинизме,жестокости,бесприципности,алчности. Встречал у М.И.Калинина реплику:"беда не в том,что человек злоупотребляет властью,а том,что он эту власть -получает!"(государство)-ничтожество ,духовное и интеллектуальное ,получив рычаги государственной власти ,превращается в Монстра т.к. власть опирается на мощь Разума и не только его личного,которого нет и быть не может,а и Чужого,поэтому Сталин -это трансформер троцкизма,левацкий ,маргинальный террорист. И что он мог соорудить в СССР?-бюрократическую Химеру ,где то слышал,наверное по телевизору:немецкие коммунисты (ГДР) копировали СССР,а Сталин им говорил,что то вроде: не копируйте мой опыт в СССР,это не годится для культурных людей,это только для советского скота,нельзя идти к социализму напрямки,а надо зиг-загами,чуть не написал-зиг хайль! Поэтому :не терроризируйте фашистов,а социализируйте,не отбирайте собственность,не отталкивайте людей от себя произволом бюрократизма-как-то так,вот бы он это сказал в СССР?-скотина. Александр Соколенко 2 13.02.2016 13:44 • Заявить о нарушении
Приятна похвала и с ‘узкими местами’ – то ли идеологическими, то ли стилистическими, а может грамматическими. ‘Думать’ просто некогда – успеть бы воплотить в слова поток чувственности. Я вот медленно пытаюсь в этом потоке оригинальных выражений разгадать смыслы, я уже это пробовал не очень успешно на странице рецензента.
Да, да ‘закон вала’ гласит, что решение одной простой проблемы создает множество сложных. Закон жизни – живи без проблем, но советовать, как жить - снижает уровень холестерина. Про СССР и Сталина я со всем согласен, хотя до сих пор думаю – к чему бы это, и что я такое мог натворить? Но удовлетворение от общения это не опусукает. Древний Старец 14.02.2016 17:35 Заявить о нарушении
Да,Вы правы:какчество Художника-это способность органически формальным аппаратом описать ощущения!-а ведь здесь море условий и ощущения должны быть органичны,полны,красочны и не факт ,что они и при таких составляющих -совпадут с читательскими,поэтому и имееем очень часто-сам дурак! Только что на одноклассниках скинул реплику(редко там бываю)Боже,чего там накидали эмоциональные женщины и ведь не напишешь-дура,ты меня не поняла,ведь красивые какие,а это сдерживает,нельзя с женщинами о мышлении,только об ощущениях. И нельзя с массой,только индивидуально,как массажист,а стоит скинуть нечто средене-статистическое и никто не простит тебе такого хамства и будет бесконечно прав,любить людей надо персонально,люди не любят обезлички, уравниловки и "тихо ,сам с собою"-тоже противно.. Как отрегулировать настроения и так,чтобы всем было -хорошо?-аппарат дубовый,в Аватаре видел удачное решение-"нейрокабель" делающий разные объекты целостным и органичным Субъектом,а вербальный аппарат далек от совершенства.Один товарищ пишет"Язык - инструмент мышления? "-любопытно,нет ,не совсем так:инструмент мышления-Образ,"картина маслом",а язык-это химические(мертвые) краски или сухие осенние листья для художественного гербария, с разной степенью Таланта, изображающие Образ (мысль)-мысль не состоит из букав или слов или звуков,а из Образов и переноситься-формализуеться мысль на некий носитель уже через знаково-вербальную систему(Язык) т.е сублимация органичного ,пластичная Материя формализуеться знаками,ярлычками,этикетками,как товар на полке магазина, поясняющими семантику(смыслы) органичных процессов,объектов природы,предметов,событий ,процессов.Сложная штучка,скажу я вам,навскидку и не соберешься.
Александр Соколенко 2 15.02.2016 06:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
