Рецензия на «Евгений Онегин. Настоящая история» (Григорий Хайт)

Прелюбопытно. Мне бы это и в голову не пришло. Наверное, потому что навязали канон. Мол, как гений написал, так и понимать следует. И вообще, сиди учи! Русских классиков приравняли чуть ли ни к Священному Писанию. Хотя, на мой взгляд, как раз это и есть кощунство :)

Не удивляюсь, что многие приняли в штыки Ваше произведение. Впрочем, Вы это, кажется, вполне предвидели ))

Что характерно, как раз те люди, которые обрушились на Вас в праведном гневе за то, что Вы усмотрели лакуны в ткани сюжета поэмы Пушкина, и заполнили их своим рассуждением и своим воображением, именно они потребовали бы от Вас (или, скажем, от меня) максимальной логической сообразности в тех фабулах, которые мы используем. И для них тут нет противоречия! То великий - ему можно. А Вы "не прислоняйтесь!"

Что же до самого поэта. Моя бабушка, Царство ей Небесное, была филологом, довольно долго работала библиотекарем, и она очень любила почитать нам поэму Пушкина откровенно эротического содержания. Причем эротика там не в каких-нибудь описаниях, а в самом сюжете. Да и юмор замечательный. Подозреваю, что сюжет заимствован у народа (или казармы, что, впрочем, то же самое).

Вообще, насколько я знаю, Александр Сергеевич был человеком по-хорошему озорным. (Вот, блин, мой смартфон, который считает себя очень умным, исправил слово "озорным", добавил букву "п" вначале :)

Думается, с чувством юмора у блестящего стилиста и поэта было все в порядке. Уж он-то оценил бы Ваш рассказ.

Мне понравилась манера изложения. Очень уместно использованы современные жаргонизмы, это даёт дополнительный комичный эффект. Есть детективная линия.

Ну, а историю о старом генерале, усыновлении и последующей женитьбе - вообще можно рассматривать как отдельный, очень забавный, интересный и, что удивительно, поучительный (!) рассказ!

Но самое главное другое. Извините, Григорий, тут я должен сделать небольшое отступление (не в военном смысле)))

Я просидел на ПрозеРу года три или четыре, потом на такой же срок закрыл страницу, это ещё до войны. Так вот, я сейчас вспомнил многими дискуссии, которые вел на сайте... Есть очень талантливые авторы, пишущие в жанре драмы или сатиры, которые явно циничны по натуре. Я, конечно, мало с кем познакомился лично, но я легко различаю по тексту, любит ли автор своих героев, или они для него картонные человечки, которых он марает, мнет, режет, сжигает и уродует равнодушной или даже сладострастной рукой.

У Вас, пусть даже на уровне кратких оговорок, выражено сочувствие, человечное отношение к героям, хотя, разумеется, само произведение в юмористическом жанре.

Жаль, пишу с телефона, а то не поленился бы привести все оговорки и обороты, которые подтверждают мое замечание ))))

Не сочтите пафосом, но по-моему, лучший художник тот, в творчестве которого человечность не превращается в приторную проповедь, сочувствие - в сентиментальные слюни, доброжелательный взгляд на людей и на мир - в дидактические упражнения и морализаторство, но который в чудовищных, трагических или стебных сюжетах неприметно остаётся склонным к эмпатии, человечным и доброжелательным к смешному и страшному роду человеческому.

С уважением,

Геннадий Петров   05.06.2016 00:03   •   Заявить о нарушении