Рецензия на «Самая не читающая страна в мире» (Gaze)

С удовольствием и СОпереживанием читала Ваш очерк.
Комментировать, собственно, нечего: Вы достаточно аргументировано и убедительно коснулись существующей проблемы. Действительно - читают мало, а если и читают, то, в основном, литературу развлекательных жанров. Про детей и подростков и речи нет: школьников уже в эпоху СССР стали развращать "Хрестоматиями" - дети просто перестали утруждать себя прочтением самих произведений, а ограничивались их кратким, максимально "облегченным" изложением. В итоге, знакомство с классикой по сути превратилось в изучение литературных "конспектов по классике", причем далеко не всегда качественных.

Но вот ведь что интересно: мы бьем тревогу о (не)читающей стране в 21 веке. Но ещё тот же Ломоносов возмущался литературными вкусами своих современников, предпочитающих Гомеру, Эзопу, Феофану Прокоповичу, Василию Тредиаковскому и др., легковесную "Повесть о Бове" или "Сказание о Дракуле". Ломоносов болезненно реагировал на то, что, по его мнению, серьезная литература, требующая работы ума и сердца, стремительно вытесняется книгами-пустышками и литературой аморального содержания.

Точно так же Радищев взывал к согражданам не увлекаться бездумно романами аббата Прево и беллетристикой от Матвея Комарова и Михаила Чулкова, а чаще обращаться к классике. Радищев, вообще, считал, что масштаб "дурных читательских вкусов" у его современников просто зашкаливает.

Так что, проблема эта поднималась ещё нашими пращурами. И существует она во всем мире. Так, например, мои знакомые в Германии (профессура, кстати), вообще, однажды заявили, что интерес к литературе длится у человека где-то до 7-8 лет, а потом - по мере накопления СОБСТВЕННОГО ОПЫТА - чужое морализаторство становится уже в принципе НЕ интересным. Мол, серьезная литература в жизни современного человека остается только в части, касающейся его профессиональных интересов.
А мои знакомые из Франции (перешагнувшие 70-летний рубеж), в целом, говоря то же самое, ещё и конкретизировали: за фэнтези, фантастикой и мистикой - будущее, т.к. литература этих жанров помогает отвлечься от реалий нашей жизни, от её проблем и забот. А серьезная классика, мол, потеряла свою актуальность, т.к. человеку, проживающему СВОИ собственные страсти, не интересны страсти ЧУЖИЕ.

В нашей семье читают очень много и читают все - моя прабабушка, например, умерла в 100 лет, сжав книгу в руках (это была "Разоблаченная Изида" Е.Блаватской). У всех дома - очень хорошие библиотеки, и именно они становятся миром, в котором наши дети и внуки начинают знакомиться с литературой. Причем, помимо классики, на полках стоят и такие книги, вызывающие неоднозначную реакцию в читательской среде, как, например, "Дом странных детей" Риггза или "Дом, в котором..." Мариам Петросян.

У многих моих знакомых молодежь не только много читает, но и даже "собирает" (хотя это уже сегодня "не модно" с учетом наличия электронных библиотек в Интернете) домашние библиотеки, в которых рядом с Терри Праттчетт соседствуют Чехов и Куприн, а с Михаилом Сухотиным - Гёте и Лермонтов.

Поэтому я рискну предположить, что в некотором роде проблема "самой (не)читающей страны" имеет своими истоками издержки домашнего образования. С какого-то момента некоторые, похоже, стали забывать, что кроме воспитания, есть ещё одна составляющая родительской заботы - образование. И пускать его на самотек, перекладывая целиком на детсады-школы-техникумы-институты, это неправильно и деструктивно. Другое дело, что когда современные 50-летние бабушки (недавно лично наблюдала на днях), выносят на помойку книги из домашней библиотеки своих недавно умерших родителей, а малолетние внуки им активно помогают, увлеченно забрасывая в мусорный контейнер томики Ахматовой, Тургенева и др., то логично предположить, что конкретно в этой семье если и будут что-то читать, то, скорее всего, "бульварное чтиво".

Когда я остановила эту соседку, пообещав ей "пристроить" её книги в районные библиотеки, та облегченно вздохнула:
- Ой, спасибо! А то уже надоело с пятого этажа в такую жару таскать эту макулатуру (?!!!) Только место дома занимает!
(Кстати, потом заведующая одной из библиотек, сообщила мне, что в "этой макулатуре" они обнаружили "Затерянный мир" Конан-Дойла 1934 года издания и репринт "Jack Tier: or the Florida Reefs" Фенимора Купера на английском языке с издания 1871 года.

С уважением, Ольга

Ольга Анцупова   24.06.2016 12:32     Заявить о нарушении
Я с удовольствием прочитал Ваше мнение. И, должен сказать, во многом с Вами согласен.
Что же касается собственно интереса к литературе, заключенного в эти самые пресловутые 7-8 лет, то, по-моему, дело не столько в морализаторстве "со стороны", сколько в набранном багаже впечатлений читателя. С каждым годом взросления - а к старости это особенно ярко выражено - все меньше того, скажем, материала, что может его удивить. Сужу по себе. Мне как бы еще шагать и шагать до глубоких морщин, но беллетристику почти перестал читать. В подсознании сидит: я это уже где-то слышал. Документальная проза, исторические материалы, литературоведческие тексты, а особенно биографические книги - да. С "любовью-морковью", замешанной на бытовухе или псевдофилософских изысках, - нет. Не идет. Не лезет. Не прет. Исключение - Чехов, Толстой, Мопассан, Бальзак. Все та же классика, словом.
Мне понравился Ваш ход мыслей. Спасибо!

Gaze   24.06.2016 17:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Gaze
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ольга Анцупова
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.06.2016