Рецензия на «В банке» (Сергей Трухтин)
Сергей, идея диалога замечательная, но слишком громоздкая реализация. Очень долго ваши герои беседуют, не бывает такого в банке, вы уж мне поверьте. У вас получился один большой диалог, а вот героев не получилось - они все выражают ваш внутренний спор с самим собой. Почему? Потому что образов героев нет, нет их характеров, нет антуража сцены, нет окружения, нет событий, то есть всего того, что запускает механизм ассоциаций у читателя. Вот как выглядит ваш мужчина? Он средних лет! Кого мы ещё видим? Бабушку и пожилого мужчину! Они как манекены в париках, голые, безликие, одного роста и цвета, говорящие деревянным языком ментора. По моему сугубо личному мнению хотелось бы диалог сократить раз в пять до ключевых моментов, дать образы героев, добавить чувств, нарисовать обстановку и окружающую действительность в виде очереди, специалистов банка, охранника. То есть погрузить героев в жизнь, а не держать их, как марионеток на ниточках. С уважением, Сергей Шангин 03.07.2016 16:34 • Заявить о нарушении
Я не литератор, а философ. Соответственно, обозначенный жанр статьи - философия. Представление своих воззрений через диалог - очень давняя традиция в философии. Именно ей я и следую. Форма диалога нужна не для выписываний характеров и душ. Мне, как философу, это не нужно. Диалог удобен как форма выражения своих мыслей на ту или иную тему. Повторю, тема эта - не литературная, как это есть, например у Чехова, Достоевского и т.д., а чисто философская. Очевидно, читать такие диалоги не подготовленному читателю скорее сложно, а подготовленных мало. Но я на популярности и не настаиваю. Если Вам есть что сказать по существу идей, высказанных в работе, готов к их обсуждению. Всех вам благ.
Сергей Трухтин 03.07.2016 17:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
