Рецензия на «Зачем Абсолюту Вселенная 1. Макрокосмос» (Александр Ом)
У меня несколько иное представления о причинах создания Вселенной Абсолютом (хотя он об этом мне лично ничего не говорил, предупреждаю заранее!). Так просто, ещё одна теорийка. На мой взгляд, Абсолют (Бог, Абсолютное Сознание, Бесконечный Свет (в каббале) - называйте как хотите, Он не обидится), в непроявленном состоянии это ничто, или как говорят по английски "Void". В состоянии непроявленности бесконечность и ноль эквивалентны по содержанию. Нет проявления - нет ни времени ни пространства. Есть только бесконечный потенциал, стянутый в какую то абстрактную "точку" (помните, как у Данте: "И я, - невольно зренье обращая К тому, что можно видеть в сфере той, Ее от края оглянув до края, - Увидел Точку, лившую такой Острейший свет, что вынести нет мочи Глазам, ожженным этой остротой." И этот этот Абсолют проявляет себя в бесконечных вариантах всех возможных Вселеных, чтобы превратить Потенциал в Действие, ноль в бесконечность, испытать полноту всякого возможного опыта. Как мне видится, что то, что мы называем "Объективной Реальностью" является "Субъективной Реальностью" Абсолюта (ведь действительно, по определению у него нет иной реальности, кроме его собственной), ведь Он и Источник и Предел ("Я есмь Альфа и Омега, начало и конец"). На уровне Абсолюта нет ни Пространства ни Времени. Только мы, с находясь внутри Пространства и Времени можем задавать вопросы типа "А что же было до начала Вселенной?". Для другого уровня сознания этот вопрос просто лишён смысла. Абсолют "одновременно" (по нашим понятием) находится и в Прошлом и в Настоящем и в Будущем. У него нет пространственно временных пределов и ограничений как у нас, и следовательно и причин - с точки зрения Абсолюта. Можно добавить, что расширяя наше сознание, мы тем самым расширяем наш Субъективный Опыт. В своём Пределе такое расширение сознания должно охватить весь Объективный опыт, то есть предел расширения Сознания это Сознание Абсолюта. Ну всё. Как говорится - "хотите верьте, хотите - нет!". просто хотелось сказать что я об этом думаю. Евгений Цион 31.08.2016 16:45 • Заявить о нарушении
Евгений!
Хорошие и вполне логические мысли. Но необходимо учесть одну очень важную деталь - Вселенная это прежде всего активность огромного количества звезд, эманирующих энергию. ЭНЕРГИЮ!!! Просто так не создается что-то, что расходует эту энергию. Тут же мы видим огромную Вселенную - как огромный энергетический ресурс. У Того, кто все это создавал, была и есть конкретная цель. Иначе нет смысла затевать нечто, что будет расходовать энергию. Огромное количество энергии!!! Александр Ом 31.08.2016 17:01 Заявить о нарушении
Ну тут как раз можно привести объяснение Стивена Хокинга, о том "откуда берётся Энергия": По его мнению (и мнению других современных физиков), положительная энергия компенсируется отрицательной гравитационной энергией, так что суммарная энергия Вселенной равна нулю (хотя никто на самом деле этого не измерял как вы понимаете). Как сказал Гут: "The Universe is a giant free lunch!".
Спасибо за ответ! Евгений Цион 31.08.2016 17:22 Заявить о нарушении
"объяснение Стивена Хокинга, о том "откуда берётся Энергия" - лично меня удивляет то, что ученые с легкостью объясняют процессы во Вселенной, говоря, что все это происходит само по себе.
"Абсолют "одновременно" (по нашим понятием) находится и в Прошлом и в Настоящем и в Будущем. У него нет пространственно временных пределов и ограничений как у нас, и следовательно и причин - с точки зрения Абсолюта." - но также есть и такое явление, как энтропия, которую Он сам заложил как в основы энергетических процессов, так и в основу собственного существования. Понимание необходимости энтропии частично объясняет Его потребность в создавании материальных Вселенных, как наша нынешняя. Александр Ом 31.08.2016 21:02 Заявить о нарушении
Вы знаете, учёные часто оперируют понятиями внутренний смысл которых им самим неясен. Там где почва эмпирического опыта ускользает из под наших ног, разум пускается во все тяжкие чтобы создать цельную картину мироздания - в этом его основное свойство (но эту тему достаточно хорошо развернул Кант, так что не буду повторять его идеи). Некоторые такие понятия вводятся в науку аксиоматично. Энергия "сама по себе" такое же тёмное понятие как и "Сознание": Можно указать на её проявления, но нельзя определить "а что же собственно это такое". По поводу же энтропии, то это просто статистическая "скалярная" величина, ничего больше. Статистически она всегда увиличивается или остаётся постоянной в закрытых системах. Но Вселенная не дана нам как "открытая" или "закрытая" система, а в открытых системах (таких например как живые организмы), энтропия может и снижаться, за счёт повышения уровня организации. Признаться, мне не совсем понятен ваш тезис "Понимание необходимости энтропии частично объясняет Его потребность в создавании материальных Вселенных, как наша нынешняя." Объясните что вы имеете в виду.
Спасибо! Евгений Цион 31.08.2016 21:38 Заявить о нарушении
Евгений!
Спасибо за комментарии! " Вселенная не дана нам как "открытая" или "закрытая" система, а в открытых системах (таких например как живые организмы), энтропия может и снижаться, за счёт повышения уровня организации. Признаться, мне не совсем понятен ваш тезис "Понимание необходимости энтропии частично объясняет Его потребность в создавании материальных Вселенных, как наша нынешняя." Вы сами частично ответили на свой вопрос, отмечая, что энтропия может и снижаться, за счёт повышения уровня организации. Правда, необходимо учесть то, что кто-то или что-то должно этот процесс обеспечивать или создавать условия для его осуществления. Но поговорим о Нем. Поскольку процесс энтропии является универсальным явлением, то она также присуща и тому, Кто все это создавал. Следует учитывать, что сознание, какое бы оно ни было, без энергетической составляющей не способно существовать. Так что, Он (Абсолютный Разум)это не просто Сознание, а это высокоэнергетическое сознание. Другими словами, любая мысль (как положительная, так и отрицательная) способна тут же реализоваться, а на уровне физической материи материализоваться (например, Вселенная). Поэтому энтропия является своеобразным "предохранителем", если процесс, о котором подумалось, имеет какие-то дезорганизующие последствия (а того хуже деструктивные) для всей системы, а значит в какой-то мере и для Него самого. В таких случаях достаточно просто перестать о нем думать и он сам по себе аннигилируется. С другой стороны, поскольку равновесие любой системы зависит от энергии, то оно динамично. Динамическое равновесие требует постоянного пополнения извне как энергетической составляющей, так и ментальной. Тем более, что равновесие в системах без энергетического пополнения кратковременно и если нет этого пополнения, то система в результате все той же энтропии саморазрушается. Поэтому необходимо нечто, что будет постоянным источником восполнения ментально-энергетического "расхода". Мало того, это "нечто" должно быть определенного качества - иметь лишь благотворные мысли, а значит уже на собственном опыте пережить деструкцию и сначала выработать определенные навыки, а затем вообще отказаться от агрессии, которая в условиях выживания является одним из условий. Вселенная для этого и является наилучшей средой для культивации и развития этих "нечто" - т.е. духовных начал - частичек Абсолютного Разума. Поэтому Он периодически и создает Вселенные как среду для их обитания и прежде всего развития. Феномен этого процесса заключается в том, что нет необходимости им управлять извне. Духовные начала сами проявляют удивительные творческие способности в процессе создавания организмов, их усовершенствования для выживания и адаптации. Все живое разнообразие живых организмов на нашей планете является тому прямым подтверждением. Другими словами все живые организмы это лишь биологическое проявление той или иной души (или еще духовного начала), находящейся на определенном уровне развития и пребывающие в процессе биологического самосовершенствования, а значит постепенно и духовного. После достижения той или иной души совершенства, она после физической смерти уже не возвращается на "доучивание", а сливается с Ним - т.е. возвращается домой полноправной частицей Абсолютного Разума. Это вкратце. Александр Ом 01.09.2016 11:43 Заявить о нарушении
Да, теперь понятно что вы имели в виду. Красиво!
Я рассматривал этот вопрос (смысл физической Вселенной с точки зрения Абсолюта) совсем в другом аспекте, поэтому сначала не ухватил вашу идею. Я вижу Абсолют как предел а не как часть созданного им мира, а потому он по моему мнению не попадает под физические ограничения (энергия, энтропия и.т.д). Вселенная - если мы используем это слово для определения всего существующего - реализует собой асимптотическую полноту творения (выражаясь языком математики), однако сам Абсолют, как предел асимптотической функции не является её частью. Таким образом, рассматривая Абсолют исключительно как Источник "асимптотической полноты", я полагаю, что его целью является реализация любого возможного Сознательного Опыта. Когда мы общаемся между собой, вы возражаете мне, а я возражаю вам (или соглашаюсь с вами) - это в какой-то мере спор Абсолюта с самим собой, в его различных проявлениях. Вселенные могут рождаться и умирать, человечество скорее всего погибнет от собственной глупости, сознание биологической жизни сменится сознанием каких-то других более высоких организаций - всё это - реализация Полноты Сознательного Опыта. Это очень котротко о моей "Космологии". Ещё раз спасибо за ответ. Приятно с вами побеседовать и услышать ваше мнение. Как сказал Воланд - "Ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, все теории стоят друг друга!". Ещё раз спасибо! Евгений Цион 01.09.2016 15:41 Заявить о нарушении
Евгений!
Вам также спасибо за умную и спокойную дискуссию! Буду рад дальнейшему общению. Всех Вам благ! АлОм Александр Ом 03.09.2016 09:44 Заявить о нарушении
Спасибо Александр, обязательно пообщаемся!
Сейчас просто я очень занят и на время ухожу в подполье! Желаю вам Счастья и Удачи! Евгений Цион 04.09.2016 18:07 Заявить о нарушении
Жутко извиняюсь. Но "Реальность, являющаяся "Субъективной Реальностью" Абсолюта..." - это Майя.
Самодостаточна лишь реальность Абсолюта, майи - нет. Наука должна вернуться к восточным Учениям. Не вернётся - хуже для неё! Пиротехъник 05.09.2016 05:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
