Рецензия на «Боговер Валера, или нам пора взрослеть» (Михаил Шамин 2)
Уважаемый Геннадий Васильевич! Я уважаю Ваше скептическое мнение по поводу сотворения мира Богом. Пусть Вы неверующий в наличие нашего Творца. Это ваше дело и право, и эту Ваше право на Вашу особинку мы уважаем. Но какое отношение имеете Вы, трудовой коммунист и истинный патриот, к во многом сомнительным праволиберальным чуждым трудового народа взглядам господина Никонова, дилетанта в современной науке. Подозреваю, если вместо заимствованной чужой никоновской Вы изложите Вашу собственную личную точку зрения на базис мироздания и на психологию верующих, то она будет и разумнее и интереснее читателям нашего сайта. С уважением, Аня Гриневская 01.09.2016 12:53 • Заявить о нарушении
Материалистическую позицию Никонова полностью разделяю. Братание Зюганова с церковью не приветствую, дешёвое заигрывание. Моя личная точка зрения на базис мироздания и психологию верующих присутствует в моих работах и вам, кто спрятался за Аню Гриневскую, хорошо известна. Если что, перечитайте "Психологию веры", например.
Михаил Шамин 2 01.09.2016 13:19 Заявить о нарушении
Хорошо, спасибо, Геннадий!
Действительно давно её не читала, прочту. Аня Гриневская 01.09.2016 21:29 Заявить о нарушении
А Вас, уважаемый Геннадий, я прошу ознакомиться со взглядом других научных и философских школ на обсуждаемое, их проще всего прочесть хотя бы вот здесь: http://www.proza.ru/2016/09/01/1864
И высказать Ваше мнение, его я не удалю. :) С уважением, Аня Гриневская 01.09.2016 21:44 Заявить о нарушении
В ответ прошу псевдо Аню перечитать, что написано у меня в "Учёные и Бог..." (это опять из Никонова).
От себя остаётся добавить, что диамат отменить нельзя, как и материю, которая по своей природе диалектична (всё взаимосвязано, взаимозависимо, течёт, меняется, организуется, развивается, рушится и опять с всё начала). Вопрос том, от куда оно всё взялось (материя со своими законами), всегда было или некий создатель устроил (сам-то от куда взялся?), к диамату не относится. Ответа на это вопрос, если по-хорошему, нет и не надо. Но кому-то очень надо. Кому? Тому, кто желает иметь власть (духовную) над паствой. Одни утверждают свою власть идеей вечности материи, и тем утверждают свой культ, другие идеей наличие Создателя. И на этой почве служители культов враждуют беспощадно. Ныне в России служители культа Творца вроде бы взяли верх, усердно окучивая растерянность и страх населения перед неопределённостью, невежество его и желания чуда. Клеймят по чём зря атеистов-материалистов, используя "Анечек". А что им остаётся? Исключение Бога из обихода оставляет их без дохода. Вывод, поскольку церковь владеет землями и недвижимостью, не несёт никакой ответственности перед обществом, а кормится от народа, обложить её как следует налогами и штрафами за аморальное состояние публики (коррупция, разврат и т. д.). Михаил Шамин 2 04.09.2016 01:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
