Рецензия на «Veritalogia. Глава 3» (Ирина Ринц)

Попробую ка я себя в роли читателя-критика. Заранее извиняюсь за резкость, мне кажется критики не должны исключительно "гладить по головке" автора, а должны его мотивировать стать лучше так или иначе. Так же я не знаю ни вашей мотивации ни аудитории на которую вы рассчитываете, поэтому буду судить со своей колокольни, а мне нравится то, что читать легко и интересно. Если что, считайте ниженаписанное художественным произведением =)

***

Первое, что приходит на ум при прочтении - рецензия к первой главе.
Возможно, конечно, это от того что я прохладно отношусь и к "спортивным" и к "конг-фу" тематикам в литературе. Но дело, мне кажется, не только в этом.

Иногда вы грешите чрезмерными описаниями. Многим читателям с детства отбили желание их читать "дубиной войны" из "дуба Болконского". А ещё сны... после "глюков Веры Павловны" я до сих пор настороженно отношусь к иносказаниям в виде снов. В конце концов, давайте посмотрим правде в глаза: за вашей прозой не следит внимательно граф Бенкендорф.
Интересна "тактильность" повествования. Но меня она отталкивает: такое ощущение, что незнакомые мне люди вторгаются в моё личное пространство, причем на дистанцию существенно превосходящую не только рамки приличия, но и разумности.
А еще на такой объем текста много персонажей, на которых обращается внимание. Вахтёрша, которая появляется ниоткуда и пропадает в никуда, постоянный калейдоскоп из новых лиц, которые стараешься запомнить, но вместо раскрытия с их помощью характера ГГ или продвижения сюжета, нам показывают ничего не значащие диалоги , обыденные события или предлагают новое лицо. Хотя, конечно , не всегда, и есть вероятность, что они "выстрелят". Но я же забуду к тому моменту "кто все эти люди".
13 глав художественного текста без элементов фантастики(сны и видения не в счёт) и никаких цепляющих лично меня событий. Я не понял к чему всё идёт, мне не очень интересно как и зачем они там живут, не прозрачно что хочет мне сказать автор.
Попробуйте посмотреть на текст не как писатель, а как читатель. Попробуйте прочитать отдельно любое предложение или какую то часть, вырвать их из контекста, может даже прочитать вслух. А потом сразу наоборот, представить, как это выглядит в общем контексте повествования, не выбивается ли, не выглядит ли неуместным.
Перейдём к хорошему: да, герои не выглядят картонными, да, события отслеживаются и что-то всё таки происходит, да, "тактильность" заставляет понять кто тут ГГ а кто просто "мимо проходил", да, между персонажами есть понятные и логичные взаимоотношения. Есть единнобразие в тексте(стиль), есть связность.
Вы умеете встать на место своих героев, помните: читатель - один из них, он молчит, но именно для него разворачиваются события и ведётся рассказ, будьте к нему внимательны, снисходительны, а, когда нужно, строги, как к выросшему ребёнку. Я верю: у вас может получится еще лучше.

Записки Ленивого Мага   03.10.2016 12:03   •   Заявить о нарушении