Рецензия на «Слеза комсомолки. часть 6» (Борис Шнайдер)
ПОДРОБНЫЕ ДЕТАЛИ ЗАСТОЛИЙ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО АВТОР ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ, КАК И ЧИТАТЕЛИ, КОТОРЫЕ ЭТО ПРОХОДИЛИ... СЛЮНОЙ ЗАХЛЕБНУЛСЯ, ЯРКО ПРЕДСТАВЛЯЯ СЕБЯ ЗА ЭТИМИ СТОЛАМИ... ДУМАЮ, ПРИ НАПИСАНИИ ДАННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, БЕЗ "СЛЕДЫ КОМСОМОЛКИ" НЕ ОБОШЛОСЬ... ЧТО КАСАЕТСЯ АПОСТОЛЬСКО-ЕВАНГЕЛЬСКОЙ ТЕМЫ, ТО МОЖНО О МНОГОМ ПОСПОРИТЬ, НО НЕ ВИЖУ В ЭТОМ СМЫСЛА! В ЦЕЛОМ, ПРОИЗВЕДЕНИЕ СТОЯЩЕЕ И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНО ДЛЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ФАНАТИКОВ! С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ! ))) Андрей Михайлович Троицкий 09.10.2016 21:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и рецензию.
В отличии от религиозных фанатиков я не утверждаю, что так все и было, это только мои домыслы. Но они более логичны и правдоподобны, чем библейские сказки. Жаждущему, мираж может показать воду, но утолить жажду не в состоянии. С уважением. Борис Шнайдер 10.10.2016 14:18 Заявить о нарушении
ЖАЖДУ НЕ УТАЛИТ, НО ВЕДЁТ ЗА СОБОЙ... ЧЕМ И ПОЛЬЗУЮТСЯ СЛУЖИТЕЛИ КУЛЬТОВ В СВОИХ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ!
Андрей Михайлович Троицкий 10.10.2016 17:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
