Люба, я не могу смотреть фильмы по произведениям классиков в современной интерпретации. Мне просто становится плохо от такого искажения, подделки под современность, стремления опошлить. Если те, кто называет себя "свободными творцами", готовы уже Татьяну Ларину, Анну Каренину, Наташу Ростову изображать какими-то евро-вульгарными женщинами, если на сцене циничные люди позволяют себе не только мат, но и раздевание и чуть ли не сексуальные телодвижения, то я не понимаю, зачем ходить в театр или в кино. Чтобы видеть похабщину? Тогда уж надо выбирать другие места.
Мне противно слушать пафосные рассуждения К.Райкина о свободе творчества, которому будто бы вредит цензура! Он знать не хочет, что люди интеллигентные, у кого с нравственными принципами всё в порядке, не хотят видеть их "творчество", потому что душа протестует, слух не хочет воспринимать, а глаза слезами наполняются от ощущения гадливости, когда тебя оскорбляют! Безнравственность называют свободой...
Но тогда надо бы научиться уважать и наше право на свободу от пошлости, хамства, бесстыдства.
Ну, а моё видение образа профессора совпадает, думаю, с мыслями Булгакова, иначе не стал бы он выносить такой приговор через слова пса, что Преображенский способен спокойно переврать всё и оплевать людей. Да он и сам спокойно признавался, что не терпит пролетариат. И это можно приписать Булгакову? Не согласна. Попробуйте перечитать, возможно увидите то, что вижу я.

Зоя Орлова   13.11.2016 18:09   Заявить о нарушении

Конечно, Зоя, сарказм Булгакова распространён и на профессора с его "похабными", по мнению пса, делами и высокомерным отношением к пролетариату. Но пролетариат-то каков? Это не работники, допустим, литейного завода, которые продолжали работать или "за рабочее дело шли воевать". К власти стремились швондеры, шариковы, такие, как Лабутя у Есенина, "рыбащки и охотнищки", по выражению моего деда, раскулаченного за то, что болел за колхозное дело. Прочтите у меня главу "Колхозы" из романа про 20 век. Нельзя однозначно судить нашу историю.

Любовь Папкова-Заболотская   14.11.2016 09:03   Заявить о нарушении

Люба, своё мнение я отразила в новой работе, вечером опубликую. Пришлось отдельно разместить, потому что коротко не ответишь.

Зоя Орлова   14.11.2016 12:29   Заявить о нарушении

Люба, статья получилась объёмная, вряд ли найдёте время почитать, поэтому отвечу частично здесь. У меня есть несогласие с Вашими выводами:
«...гений Булгакова наглядно, в образе Шарикова и швондеров, показал, что нельзя навязать народу перерождение. Рано, очень рано вживлялись народу идеи социализма. В этом вся трагедия 37-го и последующих годов».

Не о «перерождении народа» нужно вести речь, а о восстановлении справедливости, о необходимости просвещения, о чём ещё в XVIII веке заговорили умные, добрые, здравомыслящие люди. Так что вовсе не рано было «вживлялись народу» нужные мысли. Не об этом надо сожалеть, а о том, что не было государственной политики, чтобы помещиков и дворян от невежества избавлять, умы просвещать, чтобы именно ИМ прививку сделать от жадности, страсти к наживе, безразмерного раздувания собственности и чувства превосходства над крестьянами и рабочими.
Так что трагедия не в том, будто не готов был народ строить лучшую жизнь, это абсурд. Народу НЕ ДАВАЛИ мирно жить и трудиться те, кто, говоря словами Маркса, «на любые преступления готов ради прибыли».
Искать корень зла нужно не в отсутствии образования у рабочих и крестьян того, послереволюционного времени: советская власть совершила такой рывок в этом вопросе, что нет тому равных примеров и до сих пор в мире. Программа ликвидации безграмотности позволила простому люду подружиться с книгой, образование стало бесплатным и ВСЕОБЩИМ, обязательным. А вот избавиться от наследия капитализма оказалось непросто. Значит, причина многих бед в живучести алчности, страсти к наживе у буржуа, в стремлении обманывать народ, угнетать его и сохранять эксплуатацию, которую хозяева вовсю использовали, вопреки законам социализма. Отсюда и кулачество, и враги народа, критиковавшие советскую власть. Конечно, были перегибы, были клеветнические доносы – это трагедия. Но ведь настоящих врагов действительно было немало: милитаристы, политики и капиталисты всего мира усердно засылали в СССР разных агентов. Как и сейчас!
Думаю, нельзя Сталина только осуждать, ему и посочувствовать следует: неимоверно трудно было строить советское государство в окружении волчьих стай и звериных законов, когда стремились капиталисты Запада «задушить» молодую советскую республику.

А булгаковского Швондера (как и пролетариат вообще) есть за что УВАЖАТЬ,
но его почему-то клеймят многие толкователи! Ведь тот же господин Преображенский готов прибегнуть к связям и шантажу. Звонит важному лицу, клевещет на посетителей, обвиняя мирных людей в «вооружённом терроре», и угрожает уехать из России навсегда.
Когда профессор поговорил со «значительным лицом» из высших властей,
то ошеломлённый и униженный Швондер, пытаясь защититься от клеветы, говорит ему правду: «Вы ИЗВРАТИЛИ наши слова». И Швондер здесь выглядит гораздо интеллигентнее профессора! Разве это не видно?
Далее Швондеру по телефону было приказано убираться, а пёс делает вывод
о «ловкости» ПРОФЕССОРА:
«Как ОПЛЕВАЛ! Ну и парень!»
И в этих словах вовсе нет любования, симпатии М.Булгакова к Преображенскому, как нет и высмеивания Швондера, молодого парня из рабочего класса. Рабочие – это не только те, кто у станков стоит. Труд – он разный, кому-то и за порядком в жилом фонде нужно следить.
А вот принципы моральные, как и деликатность, интеллигентность, сострадание, участливость, зависят не от классовой принадлежности, а от правильного воспитания и хорошего образования. Это давно отметили русские писатели-классики, как и старшее поколение, дедушки-бабушки, которые у большинства из нас не дворянами были.
Думаю, Люба, учителя в этих вопросах имеют близкие взгляды.
Всего Вам наилучшего.

Зоя Орлова   15.11.2016 22:44   Заявить о нарушении

Извините, опечатка есть: "Так что вовсе не рано было «вживлялись народу» нужные мысли". В этом предложении лишнее слово в спешке добавила, надо убрать слово "было".

Зоя Орлова   16.11.2016 08:14   Заявить о нарушении

Дорогая Зоя! Я тоже воспитана советской властью и тоскую об СССР. Но я умею видеть не только положительные, но и отрицательные стороны нашего прошлого. Вы помните, что Блок писал о справедливости возмездия, когда сожгли его (дедово) поместье с богатой библиотекой. "Почему жгут милые сердцу помещика усадьбы, где веками пороли крестьян и пользовались правом "первой ночи" - так как-то он писал в статье "Интеллигенция и революция". Среди помещиков было много мыслящих людей. Вспомните декабристов даже. Но что случилось потом? Мы, жившие в 50-ые годы, понятия не имели о тысячах убитых офицеров, сдавшихся на милость победителей, о расстрелянных священниках. А гибель Блока, Гумилёва, Есенина, Маяковского, преследования Ахматовой, Солженицына, Долматова мы себе объясняли их личными недостатками. Почему это умные и талантливые были врагами? Солженицын, конечно, больше обиженный фантазёр в "Архипелаге ГУЛАГ", преувеличивавший и число репрессированных и расстрелянных. Но зачем нужно было создавать такую репрессивную машину, если революция несла народу равенство, свободу, лучшую жизнь? Ведь народ - это не только крестьяне, рабочие, но и новая интеллигенция, воспитанная за 20 лет советской власти. Вот вы пишете об алчности, жадности. А у кого? У всех, от крестьянина до партийного функционера. Почему? Потому что отмена частной собственности в результате рев-ии не отменила любовь к этой частной собственности у ВСЕХ. Значит, рев-ия была преждевременной. Не прошли мы стадию капитализма, накопления предметов производства, перепроизводства. Вот сейчас и вернулись назад к дикому капитализму.

Любовь Папкова-Заболотская   17.11.2016 12:58   Заявить о нарушении

Революция была сильно опоздавшей! Давным-давно нужно было решать вопрос с просвещением, с воспитанием душ человеческих, чтобы устранить невежество, неравенство и эту жадность, тягу к рвачеству и так далее. Однако этому противились богатые, привилегированные классы, вот и происходили бунты подневольных, угнетаемых крестьян и рабочих.
К сожалению, уязвимым оказалось и советское общество, и потому сторонники капитализма ("рынка") упорно готовили возврат милого им мироустройства, чтобы снова стала неограниченной (кто сколько ухватит!) частная собственность.

У нас разные взгляды по этим вопросам, потому не нужен спор. Мне близки убеждения Радищева, Фонвизина, Пушкина, Некрасова... И у Толстого есть такие страницы в романе "Война и мир", которые просто потрясают своей правдой о том, как даже на школах для крестьянских детей зарабатывали, брали деньги определённые лица!
Мне утопию Томаса Манна или Чернышевского легче признать, чем те безобразия и ту "демократию" с рынком, какие видим сейчас.
Всего доброго, Люба.

Зоя Орлова   17.11.2016 14:15   Заявить о нарушении

Да, ещё одно возражение и аргумент на Ваши слова:
"...отмена частной собственности в результате рев-ии не отменила любовь к этой частной собственности у ВСЕХ. Значит, рев-ия была преждевременной. Не прошли мы стадию капитализма, накопления предметов производства, перепроизводства. Вот сейчас и вернулись назад к дикому капитализму".

Люба, Вы же противоречите здравому смыслу!
Значит, если "не прошли стадию капитализма", то НАДО это пройти?! Абсурд!
Это будет бесконечно, а революции, бунты и войны будут всё яростнее, пока не произойдёт катастрофа мировая. Выходом могла бы стать окончательная победа "низов", народа, который уничтожил бы всех подлых тварей. Но ведь такой вариант тоже страшен. Так зачем доводить до таких крайностей? И нет гарантии, что змеи жадные не возродятся, что червь жадности не начнёт грызть души тех, у кого нет иммунитета против новой эпидемии. Чистоту помыслов и честность в делах надо взращивать с детства, воспитывать надо Человека, как предлагал А.М.Горький и многие, многие другие. В советское время с воспитанием было очень даже неплохо, но "верхи" продались Западу, а те агрессоры давно позволили именно маразматикам американским править миром.

Вы не видите, что происходит в Европе, Америке, на Ближнем Востоке?
Дрались и будут драться, убивая миллионами граждан разных стран, за богатства, за ресурсы, за власть и всё новые и новые капиталы!
Так что грустно пока от этой безысходности...

Зоя Орлова   17.11.2016 14:41   Заявить о нарушении

"точно по Булгакову, но по-своему."
Это по-фамусовски "Все книги бы собрать,да сжечь".

Юрий Воропанов   01.04.2017 18:37   Заявить о нарушении