Рецензия на «Как я работал охранником» (Александр Лаптев)

Мне всегда интересны вот такие автобиографические повести, романы и т.п. (Наибольшее впечатление ранее я получил - чего и всем желаю - от подобного же, основанного на его собственном опыте, произведения "Жёлтые короли" Владимира Лобаса; делюсь этим, чтобы подчеркнуть, насколько бесценен, по-моему, этот жанр, открывающий нам неизвестные стороны жизни глазами участника событий, особенно если написано профессионально, литературно грамотно, выразительно, ёмко).
Полную рецензию на «Как я работал охранником» давать не буду: для этого надо сосредоточиться на всестороннем анализе, на что нет времени. А лучше просто выражу свои впечатления, тем более, что я имею право судить о предмете разговора, поскольку и сам вынужден был бросить, как и он, заниматься своей "умственной" профессией и на 4 года пойти в охранники (путь у нас оказался схожим, хотя возраст был разный, объекты были иные и стиль деятельности фирм отличался).
Замечу, что вначале читалось легко и с интересом. Не только потому, что рисовались понятные мне реалистичные картины из жизни автора в приснопамятные, трудные и известные нам всем, времена и описывалось его вхождение в новую среду (как писал Лобас, «и смутное предчувствие, что я вступаю в чужой, не известный мне мир, где живут какие-то совсем другие люди, по каким-то своим законам, коснулось меня»). Но и потому, что он описывал существенный фактический материал, иногда, правда, разбавляя его небольшими своими рассуждениями о жизни (что оправданно для человека, получившего и осмысливающего новый жизненный опыт).
Ближе к концу повести стало чувствоваться, что ничего принципиально нового он уже не сообщает, а только перечисляет схожие ситуации, связанные с чередой своих действий и переменой охраняемых объектов, и мельканием новых лиц. Становилось монотонно. И тут уже проскальзывает, по меткому же выражению автора, графомания, в которой он себя самокритично упрекал.
Что ещё хочу сказать?
Основываясь на личном опыте, могу выразить уважение руководству охранной фирмы, не гнушавшейся обучать охранников рукопашному бою. Там, где работал я, руководство охранного предприятия было куда меньше озабочено истинно профессиональным исполнением охранниками своих обязанностей, создавая - в угоду содержащему его плательщику - лишь видимость.
Не могу согласиться с автором в том, что охрана - «тупое и бесполезное времяпрепровождение». Это если она поставлена безграмотно безграмотными же «специалистами». Ни большие кулаки, ни «тревожная кнопка», равно как и другие технические средства, по большому счёту, никогда не обеспечат безопасности. Безопасность может быть обеспечена профилактикой нарушений и разъяснительной работой с людьми. Конфликтная ситуация, создающая угрозу жизни людей и охране имущества, - есть следствие непроделанности этой работы.
И ещё я заметил в тексте несколько опечаток, включая определение "автобиоргафическая" и др.

Евгений Орлов 5   17.04.2017 22:23   •   Заявить о нарушении