Рецензия на «О гибели группы Дятлова» (Анатолий Емельяшин)

Любопытно, действительно постановление само себе противоречит. Спрашивается, если Дятлов ошибся (при том дважды!) и этим погубил группу, то зачем в его честь назвали перевал?!)) Да и много ли других было случаев, когда в честь руководителей погибших групп называли ближайшие к месту трагедий географические места?))
А что касается того, что дело никогда не было секретным очень спорно. Если всё так "открыто", где, например, результаты гистологической экспертизы первых найденных пяти трупов? Где фото Тибо и Колеватого в морге? Где фотоаппарат Золотарева (а я бы добавил ещё где его компас?) Куда делась из найденных вещей в брошенной палатке кем-то безумно обструганная лыжная палка? Где сейчас сама палатка? Таких вопросов ещё целая масса... Я бы к ним прибавил ещё и вопрос об отчетах того, чем занимались ВС уже после поисковых работ на перевале с 1959 по 1963 год? Ведь, по ходу причина гибели группы Дятлова была как-то устранена ими только к 63 году, когда допуск на перевал стал снова разрешен. Где эти отчеты?
Моя же версия трагедии снежный человек (реликтовый гоминоид) в совокупности с техногенной версией. Тут - http://www.proza.ru/2016/03/02/1551 Однако, я, там привожу ряд и других причин, по которым йети мог решиться напасть на целую группу людей. И предположение почему это до сих пор засекречено...

Василий Биттибальди   23.12.2016 12:59   •   Заявить о нарушении