Рецензия на «М 4 Схематическое изображение атомов» (Владимир Плетнёв)
Уважаемый, Владимир. В своей монографии, я пришел к модели атома, которая на сегодняшний день не противоречит знаниям, накопленным наукой. И наглядно показывает, что планетарная модель атома ошибочна. Если я Вам скажу, что электроны больше по размеру ядра атома, Вы не поверите, но это так. Если я Вам скажу, что электроны не вращаются вокруг ядра атома, образуя электронное облако, а покоятся на своих стационарных местах, то Вы этому тоже не поверите. Если я Вам скажу, что не только электрические силы удерживают электрон в атоме, а есть и другие силы, то Вы тоже этому не поверите. Поэтому следите за моими публикациями и постепенно во всех этих тонкостях разберетесь сами. Удачи Вам. Гуляев Виктор. Виктор Гуляев 10.02.2017 06:34 • Заявить о нарушении
Я огорчен структурой ваших публикаций. Для кого Вы их пишите? Ученые, точно их проигнорируют, а для простых любителей научно познавательной информации она, в таком виде, тоже непригодна.
Для такого серьезного материала формат Позы не очень подходит. Но выход есть и очень простой. В иллюстрации, которая допускается Прозой можно поместить и формулы и схемы, и ссылаться на них в тексте. Примером могут служить мои статьи с индексом (М). Посмотрите их с этой позиции. Относительно того, поверю я Вам или нет, зависит не только от степени справедливости ваших утверждений и уровня моих заблуждений, но и от убедительности ваших представлений. Несмотря на мои огорчения, суть ваших рассуждений мне понятна, но встречаются и непонятные выражения. Например: «Забегая вперед отметим, что только «черные дыры» могут формировать сферические потоки эфира, являясь при этом стоками эфира. Напротив, все звезды и другие макрообъекты генерируют эфир, то есть не могут быть стоками эфира». Что первично, что вторично? Владимир Плетнёв 10.02.2017 16:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
