Рецензия на «Политика должна быть нравственной!» (Борис Романов)

1. Никколо, а не Николло. Секретарь, а не секретар.
И сомневаюсь, что его можно обозвать гос.секретарём.
Такие мелочи во вступлении сразу сбивают с мысли.
Зачем, а?
2. "100 лет назад и ранее российское общество было уверено, что политика должна быть нравственной" - Вы о чём?
Общество состояло большей частью из еврогастарбайтеров и прочего мусора "на ловле счастья и чинов". И недоумков-попугаев, болтающих о нравственности.
"Ненормальные" же, такие, как Грибоедов или Ломоносов, погоду не делали.
3. Не согласен с "после Февральской революции гнусная ложь и клевета о Царской семье в печати"
Ложь и Февраль - заслуга высших слоёв общества.
С печатью и до неё, именно они били в спину династий во все века.
И во всех странах.
До и после революций.

Называть "образованными" тех, кто не способен что-то понять из мыслей Макиавелли - не смешно.

При искажённых посылках выводы не могут быть точными.

Вы обвиняете: "нынешние власти (Путин&Ко), разворачивая Россию... руководствуются принципами Ленина и Сталина..."
Но с этой властью мы не получили (пока) повторения катастрофы Крымской войны 1853-56г.г. Да, очень близко.
Праволибералы (по типу Николая II), так же, как в 1917 слили империю, создали хаос, так и с РФ в 2017г. покончили бы.
И вот этот ХАОС для них дико нравственен.

Гр Ойген   06.03.2017 18:02   •   Заявить о нарушении