Рецензия на «Научный подлог Нильса Бора!» (Михаил Глибоцкий)
Уважаемый Михаил! С удовольствием познакомился с Вашей статьей и хотя я дилетант от науки многие краеугольные положения физики мне кажуться сомнительными и первое это обилие "элементарных частиц". Еще в середине 60 годов XX века нам студентам с апломбом говорили, что скоро в мире "элементарных частиц" будет создано, что то типа периодической системы Менделеева и конечно же будет обуздан "термояд", уверяли, что атомная станция совершенно безопасна и на мое замечание о сложности самой системы станции, которая многократно повышает возможность случайной аварийности мне советовали довериться тамошней автоматике, но прошла уже половина века и элементарной систематизации не существует. Мне кажется Ваше направление крайне важно и перспективно, но оно опрокидывает многие фундаментальные представления и дать ему ход даже с самой сильной доказательной базой будет очень трудно. Человек и Общество не любят пророков и это в лучшем случае, обычно их или затаптывают или погружают в забвение. Успехов Вам! Владимир Мочалов 07.03.2017 17:49 Заявить о нарушении
Владимир! Огромное спасибо Вам за посещение моей страницы и за настоящую рецензию, которая и по объёму, и по существу выгодно отличается от тех куцых и глупый предложений (в одну строчку!) что я получаю от многих графоманов под громким названием: "Рецензия".
Ну а по поводу будущего моего предложения я утешаю себя афоризмом Эйнштейна: - Новые научные теории не принимаются до тех пор, пока не вымрут её противники"! Жаль только, что я умру раньше своих оппонентов. Ещё раз спасибо Вам за рецензию. С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов.Михаил Михаил Глибоцкий 07.03.2017 18:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |