Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)
Булгаков по-моему в открытую издевался над несоответствием профессора Преображенского(представителя дворянства и интеллигенции)тем же ценностям,которые должны были присутствовать у него.Профессор хамит женщинам,зная в отличие от Шарикова,который сколько -то там дней человек,что это плохо.Преображенский прибегает к покровительству тех,кого презирает .Нарушает клятву Гиппократа, делает аборты.Не считает себя ответственным за свои дела.И Шарик за мгновение перед операцией считает себя знатной собакой,желающей сохранить богатую жизнь.Шариков-профессор Преображенский с которого сбросили лоск воспитания и показали без прикрас. Юрий Воропанов 01.04.2017 19:03 • Заявить о нарушении
А что здравые мысли. Профессор Преображенский, который клеймит Шарикова, сам же есть Шариков, только без наведенного лоска.
Есть лишь одно возражение: не бывает идеальных людей. Профессор талантливый специалист и привык получать за свой труд соответствующий комфорт. Ну и конечно, он приспособленец. Булгаков не ответил на один существенный вопрос. Почему Преображенский не уехал за границу, как это сделали большинство? Владислав Карпешин 01.04.2017 19:12 Заявить о нарушении
Ой, ребята, как же я ВАМ благодарна! Наконец-то откликнулись умные люди, которые видят ИСТИНУ! Столько слышала мнений, однако почти все превозносят Преображенского и уверены, что Булгаков через этот образ высмеивает Шариковых, то есть издевается над пролетариатом.
Я же вижу именно то, о чём пишете Вы оба. Спасибо, я теперь скопирую и сохраню эти слова, чтобы с помощью Ваших мнений дополнять свои аргументы, а то даже коллегам-учителям доказать трудно. Удачи Вам, дорогие! Зоя Орлова 01.04.2017 19:45 Заявить о нарушении
Владислав, не могу согласиться, что "профессор - талантливый специалист и привык получать за свой труд соответствующий комфорт". Да, он попутно занимается и наукой, но целью его деятельности являлось получение самых высоких прибылей, а потому все свои операции он проводит для богатых людей, способных платить по максимуму. Опыт с Шариковым был не ради науки и будущей помощи человечеству, поскольку Преображенский признаёт эксперимент неудачным, ругает спасённого пролетария и готов его уничтожить.
За границу ему можно было не рваться: он всё желаемое имел у себя дома. Были покровители, условия предоставлены наилучшие, преференции получил - чего ещё желать? Где уверенность, что на Западе его встретили бы с распростёртыми объятьями? Знал, что определённой части общества он нужен, потому и грозился уехать из России, если что-то будет противоречить его целям и убеждениям. Думаю, так... Или я ошибаюсь? Зоя Орлова 01.04.2017 20:09 Заявить о нарушении
За границей много своих врачей с уже наработанной клиентурой.Научные опыты никто оплачивать не будет.Как профессор -медик Преображенский ценен,только вследствие порожденного революцией дефицита на интеллигенцию. Цена на некоторые медицинские услуги возросла вследствие принятых законов.Он не глуп,и понимает это.
Юрий Воропанов 09.04.2017 11:53 Заявить о нарушении
А кого он спас?Шарика- он не нуждался в этом.
Клима Чугункина - мы не видим его.Профессору не приходит в голову сообщить :Вы Клим Чугункин .Я Вам сделал операцию.Вы живете там-то,занимаетесь тем-то. Мало того,когда пробивается суть именно Клима ,вряд ли игра на балалайке была любимым развлечением дворового пса,а о том что любил играть именно Клим,профессору известно,Преображенский запрещает играть пациенту. Юрий Воропанов 09.04.2017 12:07 Заявить о нарушении
Юрий, Вы очень вдумчивый читатель, и потому Ваши выводы подтверждают отношение автора к такого рода предпринимателям.
Спасибо! Зоя Орлова 09.04.2017 13:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
