Здравствуйте, уважаемая Елена!
Я уже поняла, что Вы изучаете творчество А.С.Пушкина и что у Вас есть свои выводы из того, что Вы о поэте узнаёте.
Вряд ли когда-нибудь кто-нибудь узнает всю правду о той дуэли и о том, почему поэта не спасали.
Я уверена, что А.Пушкин умирать не хотел. Он был эмоциональным человеком; в какой-то мере и легкомысленным. Ведь известно, что он (играючи и со своей жизнью, и с чужой!) 30 раз ( есть и другая цифра - 40) вызывал на дуэль разных людей, включая и друзей, например, Кюхельбекера.
И всякий раз, вызывая на дуэль человека, он ведь знал, что может убить и быть убитым. Нормально ли это?
Ему дали умереть врачи и друзья. Получилось, что эти талантливые и образованные люди, хорошо относящиеся к А.Пушкину, ничего не сделали, чтобы его спасти. И это в Петербурге, просто напичканном разными (хорошими!) больницами.
Не согласна с Вашей характеристикой отношений царя к поэту. Я предполагаю также, что Наталья могла быть любовницей царя, но не наложницей; у них мог быть очень короткий роман. Очень может быть, что в царя она влюбилась. Уверена, что в их отношениях не было принуждения и насилия.
Но поэт об этом мог и не знать. Что-то другое побудило А.Пушкина вызвать на дуэль Дантеса. Какой-то кризис случился. Ведь мы знаем лишь о том, что написано и рассказано; а сколько тайн человек уносит с собой в мир иной!
Удач!

Лариса Прошина   10.04.2017 20:40   Заявить о нарушении

Добрый вечер ,Лариса!

Да, у Вас своё - очень своеобразное восприятие А.С. Пушкина.

Не могу не возразить в одном пункте: Кюхельбекер вызвал Пушкина на дуэль - а не наоборот; за строчку "И было мне, друзья, И кюхельбекерно и тошно!"

Насчёт легкомыслия - Пушкин был гораздо серьёзнее, чем мы с Вами.

Всех благ!

Елена Шувалова   10.04.2017 21:36   Заявить о нарушении

Да, не могу не добавить слова в защиту Натальи Николаевны. То есть, по-вашему, Н.Н. добровольно ложилась в постель к царю? Жена Пушкина и мать его детей?! Конечно, с плёткой над ней никто не стоял, - но это был Царь. Царь пожелал её - желание царя - закон.
Вы - извините - вообще как-то слабо представляете себе, что такое сословное общество. Царь - земной бог; попробуй ему возрази! Это - не Вронский. (Извините, но Вы - видимо - путаете Н.Н. с Анной Карениной, а Пушкина - с её мужем.)

Всё. Больше не буду возражать, извините.

Всего наилучшего!

Елена Шувалова   10.04.2017 21:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Елена!
Я не утверждаю, что Наталья Гончарова была любовницей Николая I. Это лишь версия. Когда читаешь письма и воспоминания людей, которые жили в то время рядом с ними, то эта версия напрашивается.
Можно допустить, что Наталья влюбилась или даже полюбила царя. Почему этого не могло быть? И их роман мог быть до того, как Наталья стала женой поэта.
Мы с Вами не жили в то время. Потому и пользуемся лишь литературой, в которой описана жизнь этих людей. И многое, конечно, домысливаем.
Уверяю Вас ещё раз: я считаю А.С.Пушкина - великим поэтом; а ещё - замечательным публицистом, философом и историком. В его стихах и поэмах - тоже история. Нет причин заподозрить меня в не почитании поэта.
Если есть желание, то почему бы нам и не обмениваться мнениями?
При первой же возможности просмотрю ещё раз то, что у меня есть о А.Пушкине.
Удач!

Лариса Прошина   16.04.2017 13:55   Заявить о нарушении

Н.Н.вышла за Пушкина в 18 лет... Да, из каких-то пушкинских намёков ей в письмах можно подумать, что у неё были до него отношения с царём, - и что Пушкин об этом не сразу - естественно - узнал... Тогда - получается - Николай назначил Пушкина рогоносцем с самого начала...
Извините, но этот царь представляется мне таким мерзким, что влюбиться в него мне кажется невозможным. Хотя - можно, - конечно, - смотреть с другой стороны...

С уважением,

Елена Шувалова   16.04.2017 15:01   Заявить о нарушении

Уважаемая Лариса!
Вы очень заинтересовано пишете о Пушкине, можно даже сказать, что Вы одержимы этой темой. В этом нет ничего плохого, наоборот..., но 19 век, который не так уж и далеко отстоит от нас по времени, но очень далеко от нашего понимания образа жизни и мыслей того общества, которое окружала нашего великого АэС.
Что касается ранения Пушкина, которое, по возможностям медицины того времени было, к сожалению, смертельным. По этому поводу имеются мнения современных медиков, подтверждающих то, что в соответствии с медицинскими технологиями того времени такие раны не оперировались. Доктора, В. Даль и Арендт, это прекрасно понимали, поэтому и не делали таких попыток, а пытались облегчить последние дни и часы Александра Сергеевича «брусничкой и льдом». Нет в этом их никакой вины.
Дальше мне хочется ответить и Вам и вашим корреспондентам, состоящим с Вами в переписке на Прозе Ру.
Очень мало оснований считать императора Николая 1 садистом, а по моему мнению, так и вообще их нет. Николай 1, хотя и был немцем по матери, воспитывался, как православный человек. Его царствие на Руси началось с выступления декабристов. В их планах было уничтожение Его и его семьи. Жена Николая, еще не императора, великая княгиня … так никогда и не оправилась до конца от этого потрясения.
Современные исследования «декабризма» убедительно доказали его явную антирусскую, антипатриотическую направленность. Несмотря на явную экстремистскую направленность, наказание участников восстания было достаточно адекватным. Необходимо также учесть, что абсолютное большинство участников вооруженного выступления были военными, которые давали присягу о служении отечеству.
В «отношениях», имеющих место между Николаем 1 и НН Пушкиной, нет никаких сомнений, хотя, как говорится, «свечку не держали»…
Но вот по поводу их знакомства до её замужества, то это вряд ли…
Наталия Гончарова, будучи на выданьи, ни разу не была в Петербурге. У её семьи еле - еле хватало средств хоть иногда бывать на балах в Калуге и еще реже в Москве. При этом, туалеты её и её сестер оставляли желать лучшего (стоптанные туфли и заштопанные перчатки). Даже, если предположить, что время нахождения её семьи в Москве могло совпасть с пребыванием там императора, то они не могли встретиться, в силу непреодолимых обстоятельств и условностей, на уровне строгих, хотя и неписанных, правил, которые существовали в высшем свете.
Вспомните, что впоследствии для того, что бы видеть НН чаще император сделал Пушкина камер-юнкером, иначе она не могла бывать на балах, устраиваемых при дворе. После этого присутствие Пушкина с женой на этих мероприятиях было обязательным.
О желании императора устроить брак НН Гончаровой с Пушкиным для прикрытия – это трудно себе представить, т.к. в этом случае он мог устроить для неё гораздо более выгодную и удобную партию. А Пушкин имел реноме неуправляемого человека.
Но, главное, была бы она любовницей императора* до того как…, то безусловно получила бы от него приданное, которого у неё не было и оно было приготовлено на деньги Пушкина, от проданного имения в Кистеневке.
*) Любовница императора Варенька Нелидова получила от императора только после его смерти, по завещанию 200 тыс. рублей.
При всем при том, что ведь Пушкин был еще и считался диссидентом того времени… Даже если учесть, что он после женитьбы остепенился, успокоился и хотел стать счастливым семьянином, то, как показала история, светское общество уже не принимала его другим, а только ниспровергателем устоев… Его великий талант мало кем учитывался в оценке его, как представителя высшего сословия России. Наоборот, это многих раздражало и усиливало акцент на его явные внешние отличия: его арапистость, некрасивость и рост меньший, чем у Натали. Это было предметом сплетен и даже злопыхательств в отношении его самого и его семьи.

С наилучшими пожеланиями, АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 16:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Антон!
Благодарю Вас за обстоятельное и интересное письмо.
Увы, мне сначала надо оправдаться.
1.Это НЕ МОЁ мнение, что Николай Первый был садистом, а потому он плохо относился и к великому поэту А.С.Пушкину; желал его смерти.Это мнение мне приписали.
По тому, что я прочитала, отношения царя к поэту были вполне лояльными. Интересны письма, которые написал А.С. после того, как ему было разрешено уехать из Михайловского, где он был под надзором, когда вернулся с юга. По письму видно, что А.С. был доволен их встречей и разговором (подробностей он не сообщил). Я допускаю мысль, что А.С. был даже горд, что встретился с царём и они говорили о творчестве поэта. Именно тогда царь вызвался быть его редактором. Не уверена, что этот нюанс их отношений был приятен поэту. Но чем-то надо было жертвовать.И не одному А.С.Пушкину.
Мнение "пушкиниста" В.В.Вересаева: "Однако научными данными опровергается легенда о том, будто Николай дал указание своему лейб-медику Арендту лечить Пушкина неправильно. Как врач я занимался этим вопросом".
2.Нет, я не одержима, как Вы написали, темой о А.С. Я почитаю его, как великого поэтического творца. Пока больше такого Природа не подарила ни России, ни миру.
А его личная жизнь - лишь его жизнь. Но, хотят того они или нет, но личная жизнь публичных людей интересует других. Хорошо ли "ковыряться" в их жизни - другая тема.
Моя статья о его ранении не появилась бы, если бы я не знала, что Арендт и Вл.Даль были полевыми (фронтовыми) хирургами. Арендт в литературе назван асом полевой хирургии. А приобретённые хирургические (как и других профессий) навыки остаются у хирурга на всю жизнь. И Даль много лет участвовал в разных войнах и в полевых (!) условиях немало искромсал тел раненых и многих тем спас.
Пока я не нашла ответа на вопрос: "Почему два профессиональных фронтовых (а А.С.был ранен пулей)хирурга не оказывали профессиональную помощь раненному поэту?" Большая ответственность на Арендте. Он был первым из хирургов. А Даль не жил тогда в Петербурге; здесь в то время он оказался по делам. О ранении поэта он узнал случайно от знакомого. И было уже поздно - шли вторые сутки; у А.С. начались воспалительные процессы.
При ранении в живот, внутреннем кровотечении делать "промывательное"? Вот это точно садизм.
Повторяю то, о чём уже написала: и в то время Петербург имел медико-хирургическую академию с плеядой искусных хирургов. Почему поэта сразу же не отвезли в клинику академии? Искали врачей!Привезли гинеколога! Какое-то затмение или непонимание.
Кстати, не так давно я видела документальный фильм о Вл. Высоцком. Он умирал, а друзья лишь наблюдали, как он стонет, мечется. В фильме тот же вопрос: "Почему его не отвезли в больницу?"
3.Разделяю Ваше мнение о "декабристах". Военные нарушили присягу. Нельзя было их не наказывать. Я не считаю "декабристов" героями. Таковыми их сделали советские коммунисты. Как сделали они богатейшего помещика Рахметова (роман "Что делать?" Н.Чернышевского) революционером - только потому что он время от времени лежал на острие гвоздей.
4.Я не утверждала, что Наталья Гончарова стала любовницей Николая Первого до замужества. Это мне также приписали. Я лишь предполагаю, что между ними мог быть короткий роман (когда она уже была женой А.С.) и что она могла влюбиться в царя. Известно, что замуж за А.С. она выходила, не будучи в него влюблённой.Они же не гуляли часами под Луной! Он влюбился в юную деву с тонкой талией. Странно было бы, если бы он, знаток женских ласк, не оценил её красоту.
Предполагаю, что А.С. не надо было вообще жениться. Есть таковые мужчины (и женщины также), которым противопоказана семья. Они ревнуют, мучают и мучаются, бегают налево и направо, и прочее такое.
5. Я уверена, что в дуэли виноват Геккерен- старший. А.С. попался "на удочку" этого чужестранца.
Много тайн ушло вместе с А.С. и его современниками. Но есть ещё одна очень интересная тема.
Ещё раз благодарю Вас - за доброжелательный тон отклика.
Успехов!

Лариса Прошина   24.01.2018 18:23   Заявить о нарушении

Уважаемая Лариса!
Если Вы обратили внимание, то я в послании оговорился, что отвечаю Вам и тем, кто находится с вами в переписке по вашему эссе «Александр Пушкин. Почему его не спасали». Поэтому Вы зря оправдываетесь. Я, в таких случаях, стараюсь не спорить – я общаюсь на близкую мне тему.
Интерес к этой теме появился у меня давно: в 1968 году ко мне в руки попало прижизненное издание пушкинского современника, правда, без обложки. С этого началась моя Пушкиниана. В наст. время она состоит из многих десятков томов и в ней имеется книга доктора мед. наук Б.М.Шубина:
«Дополнение к портретам: Скорбный лист, или история болезни Александра Пушкина», которую он написал в 1989 году.
Книга повествует, в том числе, о последних днях жизни великого поэта и врачах, оказывавших ему посильную помощь. Вот её электр. адрес:
http://a-s-pushkin.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st002.shtml
Что касается персоны императора Николая 1, то о нем и о Пушкине я попытался недавно изложить своё видение на моей странице Прозы Ру, а также в миниатюре о братьях Трубецких.
Также направляю Вам ссылку на свежую статью об обстоятельствам гибели Владимира Высоцкого:

Спасибо за внимание, до прозаРувской связи.
АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 20:55   Заявить о нарушении

Простите, Лариса. Ссылка по статье о Высоцком не прошла, поэтому направляю Вам её название: "Кто на самом деле убил Владимира Высоцкого".

Антон Ромашин   24.01.2018 20:57   Заявить о нарушении

Лариса, разрешите включить Вас в число авторов, пишущих о Пушкине на Прозе Ру.
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
С уважением, АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 22:13   Заявить о нарушении

Не надо забывать, что Пушкин был дуэлянт. И не сорок дуэлей, а гораздо больше. Та же Керн, говоря сегодняшним языком была та ещё светская львица, а двадцать тысяч серебром долга жене после смерти? Люди чести долгов не оставляют. Игры со смертью опасны и поэтому не надо пытаться её переиграть, в этом плане она всегда в победителях

Аскольд Де Герсо 2   11.03.2018 13:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Благодарю Вас за интерес к этому моему произведению.
Согласна, что нельзя шутить со смертью. Шутили со смертью А.Пушкин, М.Лермонтов, В. Высоцкий и другие. Это такое своеобразное кокетство. "Мне есть, что спеть//Представ перед Всевышним", - распевал Вл. Высоцкий.
Остаётся только сказать, что каждый взрослый человек распоряжается своей жизнью, как хочет. Только никто не должен забывать о своих родных, их мучениях.
Всех благ!

Лариса Прошина   12.03.2018 20:17   Заявить о нарушении

Добрый вечер!
Когда человек совершает глупости, он менее всего думает о близких. Да, Высоцкому тоже была присуща привычка играть со смертью, но кто в итоге выиграл. А вообще о смерти Высоцкого читал воспоминания друзей, которые присутствовали в последний миг и у каждого своя версия, разнящаяся от другого, как небо и земля. А что говорить об истории двухсотлетней давности...
С признательностью и уважением

Аскольд Де Герсо 2   12.03.2018 20:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Недавно по ТВ был показан документальный фильм о В.Высоцком: как жил, как умирал. Первый раз рассказали о том, как сидели у него друзья, пили-пели. Он метался по квартире и мешал пил-петь. Его связали и вынесли на балкон.
И пролежал он на балконе долго. То ли задохнулся, то ли умер, так как умирал уже, когда ещё метался.
Вот такая грустная, чудовищная история.
Удач!


Лариса Прошина   21.03.2018 20:08   Заявить о нарушении