Рецензия на «Три Ивановича. Часть 1. Е. Гайдар. Крах социализма» (Альберт Иванович Храптович)
Спасибо, Альберт Иванович. Внимательно прочитала все мнения, и хочу немного добавить. Частная собственность - величайший провокатор всех времён и народов. И это хорошо знали те, кто затеял "грандиозную афёру с целью расхищения общественной собственности." И подобный пример в истории Государства Российского имеется. Сибирское казачество. Пока состояло на довольствии государства - мощнейшая противостоящая сила. Со своими штабами, армией уже стали представлять угрозу для собственного государства. Выход нашёлся быстро. Как только казаки получили земельные наделы и перешли на "самосодержание" - всё. Пропал казак:расслоение на бедных и богатых, междоусобицы и все вытекающие отсюда последствия.Это, так называемая "приватизация по старинному". А дефицит во время краха СССР создавался искусственным путём. И примеры имеются. Приходилось наблюдать это собственными глазами. Верико Кочивари 14.05.2017 19:07 • Заявить о нарушении
Верико, я во многом с Вами согласен. Вы говорите: "Частная собственность - величайший провокатор всех времён и народов". И приводите хороший пример из истории казачества. Всё так. Но проблема в том, что человеческое сознание, (а также уровень производства и производственных отношений, но это отдельный разговор), еще не доросло до того уровня, когда частная собственность потеряет своё значение. А пока, увы, частная собственность и рыночная экономика - двигатель прогресса человечества. Нет сомнения, конечно, что прогресс и в той и в другой области приведет именно к Вашему пониманию значения частной собственности и смене общественной формации.
Потому "...те, кто затеял "грандиозную афёру", не обязательно делали это только "...с целью расхищения общественной собственности".(Хотя и этот мотив, безусловно, имел место). Вопрос куда глубже. Ну и что касается: "... дефицит во время краха СССР создавался искусственным путём". Могу согласиться, что во время краха могло быть и такое. Однако ведь дефицит был одним из главных признаков нашего социализма во всё время его существования, не так ли? Я не из тех, кто поливает наше прошлое грязью, там было много хорошего. Но факт остается фактом. Не думаю, что Вы с этим не согласитесь. Альберт Иванович Храптович 15.05.2017 07:06 Заявить о нарушении
Здравствуйте Альберт Иванович.
Я думаю, что произошёл не только крах социалистической системы, как общественной формации, но и крах капитализма. Иначе бы он (капитализм) так отчаянно не сопротивлялся.Все видят, как высокоразвитая капиталистическая система США пытается удержать свои позиции, и за счёт чего, вернее - кого. Двигателем эволюции является всегда намерение. А каким будет это намерение, знать никому не дано. Ясно одно. Противостояние этих двух систем может закончится плачевно для всего человечества. А значит, нужно искать выход, с учётом всего лучшего, что предоставил как социализм, так и капитализм человеку, и человечеству. Так думаю. Верико Кочивари 15.05.2017 08:21 Заявить о нарушении
Если учесть, что соревнование двух систем уже, практически, закончилось, (одна из них явно проиграла), а что вызреет в недрах капиталистической мы пока не знаем, то во всём остальном Вы правы, Верико. Спасибо!
Альберт Иванович Храптович 15.05.2017 08:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
