Рецензия на «Нанопленка вместо дранки» (Катерина Файн)

Интересная статья, Катерина! Отличный язык, знание материала...
Правда, мысли и чувства она вызывает противоречивые.
Вы, безусловно, правы, когда описываете стремительную экспансию "кнопок", доступность любого контента и самовыражения.
Пишущих стало много, а читающих - и того больше. Соответственно, искушенному читателю режет глаз примитивность и дурновкусие большинства текстов. Все так.
По-человечески мне понятно Ваше раздражение, но в философском, так сказать, плане я, простите, "не догоняю".
Разве когда-нибудь, в эпоху "избранных" было иначе? Да, аудитория пишущих-читающих была Уже, но пошлости и халтуры в ней было предостаточно. (не буду перечислять примеры, Вам, человеку культурному, они, несомненно, известны).
Нынешние графоманы не пользуются какими-то запрещенными приемами, чтобы навязать Вам свои опусы. Не хотите – не читайте. Так отчего же «кнопочная» реальность вызывает негативные эмоции?
Мне кажется, что в глубине души Вы ностальгируете по четким ориентирам и авторитетам. Хочется все-таки, чтобы кто-то где-то решал, какие тексты стоит читать, а какие – нет. Ну, а раз не стоит, то нечего их вообще в сеть допускать. И печатать тоже.
По-моему, результат такого регулирования только ухудшит положение. Да, были и Тарковский, и Булгаков, и Трифонов, и Платонов, но, скорее, вопреки, а не благодаря цензуре. А сколько талантов погибло, не проявив себя!
Не знаю, возможно, «мутная волна» понижает планку и отрицательно сказывается на общем художественном уровне искусства. Вы справедливо отмечаете, что «сетература» не может похвастаться великими произведениями. Пока или никогда? Никогда, говорите Вы, поскольку мир перестал быть единым. Так, конечно, так и не так. Мир утратил прежнее единство, основанное на иерархиях, и переформатировался в новое – сетевое. Пятьдесят лет назад мы все восхищались Булгаковым и Феллини. Великие нас объединяли. Теперь общество состоит из разнообразных меньшинств со своими локальными кумирами, но фокус в том, что эти меньшинства пересекаются - часть почитателей артхауса может состоять в клубе любителей пива и даже болеть за «Спартак». Иначе говоря, сеть – это тоже единство, но другое.
У нее много недостатков, но много и достоинств. Не стоит фокусироваться только на утратах.
С уважением,

Томас Твин   18.06.2017 14:27     Заявить о нарушении
Спасибо за ваше мнение и развернутый отзыв!
Мне кажется, вы что-то не уловили. У меня нет ностальгии по авторитетам, я прекрасно понимаю, какой на дворе век, и что сеть одна и для всех. Но то количество информации, которое обрушивается на вас в виде современного искусства ежедневно, вы просто не в состоянии переварить и, уж тем более - отделить цветы от сорняков. Времени не хватит. Я не имею в виду конкретно вас - людей вообще. А по поводу "не хотите - не читайте" - ну, так дело не во мне. Я только краем коснулась той профессиональной темы, которая волнует лично меня - драматургии. Если не лень, перечитайте шестой абзац, мне неохота его копировать. Люди, которые должны читать по должности своей, точно так же тонут в море информации, как мы с вами. Это если очень кратко.

Катерина Файн   18.06.2017 22:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Катерина Файн
Перейти к списку рецензий, написанных автором Томас Твин
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.06.2017