Сборник иносказаний, говорите? Как бы ни так. Ветхий Завет для многих верующих и ВСЕХ иерархов церкви - не притчи, а буквальное изложение истории. Иначе с чего бы патриарх Кирилл публично выступал с нападками на эволюционизм и антропологию, с какого перепуга получил одобрение Церкви идиотский учебник некоего Вертьянова "Православная биология"? Читал я этот учебник. По автору, жизнь была создана шесть с чем-то там тысяч лет назад, все виды и роды разом, и человек тоже. А Вы говорите - притчи. Обратите внимание вот на что: только возникновение мира, жизни и человека - т.е. те события, что описаны в Библии - вызывают у священников припадки в дискуссиях с официальной наукой. А вот о законе Ома, скажем, в Библии ни слова - и потому церковь милостиво не возражает против закона Ома.
Вы говорите, злобный памфлет? А разве вера - хоть самая глубокая - остановила хоть одну казнь, пытку, восстание? Разве вы не наблюдаете отчетливой тенденции: самые верующие страны как раз имеют самый низкий уровень жизни, тонут в крови и нищете? Возьмите хотя бы Судан, Сомали... Добрые верующие с упоением отрезают головы и вспарывают животы иноверцам.
Я разве злобный? Я добрый. Конечно же, человека создал Сатана, и именно по образу своему и подобию.

Алексей Степанов 5   30.06.2017 07:24   Заявить о нарушении

Атеисты, которые крестятся теперь в храмах насколько руки хватает, нарушили все заповеди, придуманные давным-давно такими же атеистами. Так устроен мир. Отчего Вы так сердитесь, Алексей?


Нияз Диденко   30.06.2017 10:36   Заявить о нарушении

Почтенный Нияз, да разве ж я сержусь? Я всего лишь иронизирую. Вы думаете, что заповеди созданы атеистами? Ничего подобного. Заповеди выстраданы практикой жизни. И что атеисты, что верующие не любят, когда их убивают, обворовывают или же соблазняют их мужей (жен). А религии лишь придают заповедям сакральный смысл. Это тоже неплохо. В конце концов, люди далеко не всегда действуют, исходя из целесообразности поступков. Есть ли смысл в почитании предков? Я не знаю. Но, как и верующие, хожу на кладбище и ухаживаю за родными могилами. Мне это нужно - и всё. Но религии несут в себе, помимо декларируемой доброты, колоссальный заряд ненависти ко всему, что не вписывается в рамки заскорузлых догм. Вон, уже и кинотеатры собрались жечь - потому что, видите ли, фильм "Матильда" изображает экс-государя живым человеком, а нее куклой с нимбом, и учебники, поносящие Дарвина, издают... А завтра они потребуют меня повесить за то, что на колокольный звон не перекрещиваюсь. А оно мне надо? А Вам?

Алексей Степанов 5   30.06.2017 12:31   Заявить о нарушении

"Ветхий Завет для многих верующих и ВСЕХ иерархов церкви - не притчи, а буквальное изложение истории. Иначе с чего бы патриарх Кирилл публично выступал с нападками на эволюционизм и антропологию, с какого перепуга получил одобрение Церкви идиотский учебник некоего Вертьянова "Православная биология"?"
А вот об этом я не знал! А Кирилла всегда не любил. Алексий такого себе не позволял.
Но и Кирилл и Алексий - это всё земная церковь. (равно как верующая паства их) А есть еще небесная. И это ни даже Кирилл не посмеет отрицать.

Мир Когнито   22.02.2018 22:28   Заявить о нарушении

Сегодня прочитал ваш рассказ еще и раз и заметил следующее:
"Люди – лишь крохотная пылинка в сущем, о них Второй тоже позабыл в суете дел: пусть сами как-нибудь устраиваются. Сам же сошелся с зубастой Интропией, придерживая ее от слишком уж рьяного разрушения."
Это с какого перепугу-то?
Ведь Второй - это и есть эта самая Энтропия.
Тогда как Первый - Негаэнтропия.
Понимаете, в чём тут намек?

Мир Когнито   09.11.2019 00:45   Заявить о нарушении

Да, и вот ещё: поскольку наш мир до сих пор существует (а человек существует как минимум сотни тысяч лет и притом прогрессирует), то кто в этой борьбе, энтропии и негаэнтропии, всё-таки доминирует?
Людвиг Больцман, первооткрыватель энтропии, не сумел разглядеть в природе её антипода, в результате чего, видимо, и поплатился жизнью.

Мир Когнито   09.11.2019 01:03   Заявить о нарушении

А вы уверены, что правильно толкуете значение термина "негэнтропия"? Насколько понимаю, негэнтропия - не более чем вспомогательная функция, ограниченно применяемая при некоторых термодинамических расчетах и не имеющая самостоятельного значения. Мне никогда не приходилось ее вычислять - в отличие от энтропии, рассчитываемой сплошь и рядом.
Мне показалось, что понятие "негэнтропия" вы толкуете мистическим, а не
научным образом. И кто вам сказал, что энтропия должна достичь максимума давным-давно? В отличие от термодинамики, кинетика установления равновесий в общем случае не поддается описанию. Но, по крайней мере, ясно, что звезды будут существовать еще долго - может быть, сотни миллиардов лет.
Что касается Бога, то уверен: явись он вдруг на Землю - его прогонят. Верующие и прогонят. Об этом здесь: http://proza.ru/2019/11/10/825 Интересно ваше мнение.

Алексей Степанов 5   11.11.2019 18:10   Заявить о нарушении

"Насколько понимаю, негэнтропия - не более чем вспомогательная функция, ограниченно применяемая при некоторых термодинамических расчетах и не имеющая самостоятельного значения."
Понятие "негаэнтропия" придумал я, как отражение процесса усложнения структуры материи, как бы само собой происходящего в природе. То есть это антипод энтропии, который не сумел разглядеть Больцман, который считал, что все процессы в природе идут в направлении увеличения энтропии.(и этот тезис до сих пор записан в скрижали термодинамики)
Между тем антипримеров этому множество. Например, что такое образование из простых вешеств сложного, как не проявление негаэнтропии?
Или такой вопрос: если каждая звезда завершает свою жизнь взрывом сверхновой, то значит, количество звёзд во Вселенной неуклонно уменьшается? Оказывается, нет, и астрономам это давно известно: всего за 50-100 млрд. лет из звёздно

Мир Когнито   11.11.2019 22:44   Заявить о нарушении

Из звёздной пыли формируется новая звезда.

"И кто вам сказал, что энтропия должна достичь максимума давным-давно?"
А я разве это говорил? Я только сказал, что пока что негаэнтропия доминирует.

"Что касается Бога, то уверен: явись он вдруг на Землю - его прогонят. Верующие и прогонят."
И, понятно, в образе человека? Ну, ответ на этот вопрос уже давно известен: его казнят. Но вот в чём вся фишка: заповеди его окажутся бессмертны.

Мир Когнито   11.11.2019 22:52   Заявить о нарушении

Но вот это у меня всё-таки вызывает сомнение в доминировании негаэнтропии http://www.proza.ru/2019/05/26/55

Мир Когнито   11.11.2019 23:06   Заявить о нарушении

А вот согласие общества с http://www.proza.ru/2019/09/06/54 даёт надежду если не на победу добра над злом, но как минимум на равновесие добра и зла

Мир Когнито   11.11.2019 23:10   Заявить о нарушении

"Понятие "негаэнтропия" придумал я" - и что делать с вашим домоморощеным понятием? Какова его математическая формулировка? Вы ведь ничего на этот счет не разъяснили, а от мистики и туманных понятий "для внутреннего употребления" толку немного. Коли уж вы используете в публикациях собственные понятия, то раскрывайте в полноте, иначе получается неловко.
Вы говорите, что "негаэнтропия" растет, если происходит усложнение? Вот вам пример: в смеси кислорода и водорода идет самопроизвольно очень медленно, если без нагрева, быстро - в присутствии катализатора) образование сложного вещества - воды. При этом энтропия растет, а вовсе не убывает. Так что не очень-то это согласуется с вашими рассуждениями. И вообще, мера энтропии - вовсе не сложность (это очень уж туманное понятие), а упорядоченность системы. Но в классической термодинамике энтропия - просто функция состояния, заданная определенным образом, которую можно вычислить. Очень полезная вещь, безо всякой мистики. Особенно при рассчете всяческих равновесий в химии.
В бога не верю, не верил и не поверю. Нравственность и мораль в обществе необходимы абсолютно, они должны быть священны - но при чем тут бог? Они выстраданы практикой. Религия лишь узурпировала их. Атеисты не более аморальны, чем верующие. Может быть, кто-то не может воспринять мораль как таковую, без опоры на религию - но нельзя же жизнь строить на вранье. Я вот прочитал учебник Вертьянова "Православная биология" - аж трясло от омерзения. А он, наивный человек, всего лишь в полной завершенности показал учение отцов церкви.

Алексей Степанов 5   12.11.2019 00:24   Заявить о нарушении

Но вот то, в чём меня Вы убедили:
Полная энергия мира = 0

Мир Когнито   12.11.2019 00:47   Заявить о нарушении

"Полная энергия мира равна нулю" - это ваша фантазия, ваша вера - и не более того. Такие вещи требуют не рассуждений, а серьезного обоснования опытом. В рамках философии они не обосновываются. Более того, сама постановка вопроса смысла лишена. Что такое мир как целое? И можно ли говорить об его энергии, если наблюдать мир целиком в принципе невозможно? Наука-то занимается лишь тем, что (хотя бы в принципе) поддается наблюдению и измерению.

Алексей Степанов 5   12.11.2019 11:00   Заявить о нарушении

""Понятие "негаэнтропия" придумал я" - и что делать с вашим домоморощенным понятием? Какова его математическая формулировка?"
Тут всё просто, я думал это и без подробных объяснений понятно: негаэнтропийный процесс - это такой процесс, в котором энтропия не растёт, а уменьшается.
В связи с этим исправлю предыдущий пост: приращение энтропии Вселенной =0, то есть насколько она (локально) увеличилась, настолько же (в другом месте) уменьшилась.

"И вообще, мера энтропии - вовсе не сложность (это очень уж туманное понятие), а упорядоченность системы."
А как её, упорядоченность получить? Образовать новые связи между частицами материи. Так что сомневаюсь, что при образовании сложного вещества из простого энтропия растёт. Так же как и в том, что это имеет место, например, при конденсации пара.

"В бога не верю, не верил и не поверю."
А я Вас и не агитирую за Бога.

Мир Когнито   12.11.2019 21:06   Заявить о нарушении

"сложность (это очень уж туманное понятие)"
а что тут туманного-то?
сложность конструкции - это количество деталей (и связей) в ней.
сложность алгоритма - это количество шагов и переменных в нём.

Мир Когнито   13.11.2019 00:05   Заявить о нарушении