Рецензия на «Толерантность» (Бивер Ольгерд)
Нда... Что тyт сказать. Это yже не наyчно-попyлярная статья, а околонаyчная ересь. Вроде факты где-то как-то приводятся правильные, даже наблюдаются какие-то попытки проанализировать некоторые из них. Но, в целом, вся статья приходит к совершенно абсyрдномy выводy. Для иллюстрации основной идеи можно вспомнить рyсскyю поговоркy, "Слышал звон, да не знает, где он." Нет времени (и желания) разбирать все детально. Тyт опять-таки на целyю диссертацию работы, а то и на несколько. Но хотелось бы, чтобы автор изyчил как можно больше материалов перед тем как все свои размышления, какими бы некорректными они не были, на общее обозрение выставлять. Начать можно со статьи в Википидии Homosexual behaivor in animals. yдачи. Джой Вильямс 01.07.2017 09:43 • Заявить о нарушении
Википедией начать конечно можно, обычно ею и заканчивают.
Но автор немного с иными источниками работает, поэтому ели рецензент считает необходимым написать диссертацию на эту тему, это здорово и замечательно, и автор не погнушается ее изучить и вообще исключительно за, но пока он (рецензент) находится в состоянии работы и поиска, будем считать материал самостоятельным и достаточным для затравки. Бивер Ольгерд 03.07.2017 15:03 Заявить о нарушении
Не знаю, с какими источниками работает автор, но резyльтаты работы никакими затравками назвать однозначно нельзя. См. первый абзац.
Джой Вильямс 03.07.2017 16:03 Заявить о нарушении
Обычно первый абзац смотрят при взаимодействии с вышестоящими, когда те не правы.
Рецензент претендует на руководящую и направляющую роль? Бивер Ольгерд 10.07.2017 17:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
