Рецензия на «Театр абсурда» (Михаил Шамин 2)
С содержанием полностью согласен. Только абсурда здесь нет. Абсурд получается, когда вы предполагаете, что всё должно в норме происходить исходя из логики. Это не так. Эволюция делает казалось бы нелогичные вещи. Её направление изначально определяется не логикой, а её алгоритмом- "Шаг за шагом", но чтобы при каждом шаге приспособленность (адаптации) не уменьшались. В биологии масса таких нелогичностей (несообразностей). Поэтому и на траектории социальной эволюции их не меньше. А у церкви свои интересы и желание выжить. Виктор Ефременко 21.07.2017 12:02 • Заявить о нарушении
Никакого определённого направления у эволюции нет. Изменились условия - надо приспособиться к новым, используя накопленный опыт. Вот и вся её логика.
Что касается церкви, то там, как в истории с голым королём, публику убеждают в существовании несуществующего, и она с готовностью это заглатывает. В этом-то и абсурд, т. е. нелогичность поведения толпы. Хотя своя психо-логика и в этом есть. Михаил Шамин 2 22.07.2017 09:23 Заявить о нарушении
"Изменились условия - надо приспособиться к новым, используя накопленный опыт. Вот и вся её логика. " Правильно вы пишите. Только у эволюции нет логики, а алгоритм есть.
Виктор Ефременко 22.07.2017 10:20 Заявить о нарушении
"В этом-то и абсурд, т. е. нелогичность поведения толпы."
Вот если бы толпа вела себя логично, то это бы был абсурд. Он бы показал, что это уже не толпа, а организованная группа Виктор Ефременко 22.07.2017 10:23 Заявить о нарушении
Нелогичность поведение толпы замечается при взгляде со стороны, от куда видно, что "король-то голый". Но у толпы, как я заметил своя психо-логика поведения. Имеется в виду: не выделяться, покоряться, надеяться на чудо.
Михаил Шамин 2 22.07.2017 14:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
