Рецензия на «Критерии происхождения Мира» (Анна Гриневская)

Здравствуйте, Анна!
Приятно снова вступать в диалог с таким замечательным собеседником.
Каждый раз, читая Ваши статьи, поражаюсь их мощи, которая, конечно же, отражает мощь разума и воображения, да и цельность натуры вообще.
Вместе с тем...(помните у Жванецкого: "Самое интересное начинается со слов "Вместе с тем"")
Всякий раз, когда удается устоять перед Вашим размахом, возникают какие-то вопросы.
Вот и сейчас занудный внутренний голос подсказывает, что перед нами скорее некий вдохновенный панегирик Миру, чем презентация его родословной.
Вы начинаете с акта творения и опровергаете его ответами на вопрос "Зачем?"
Уверен, что для инакомыслящих такой аргументации будет недостаточно.
Во-первых, возможны и другие резоны (богатая фантазия непременно их подскажет), а во-вторых, всегда ли на этот вопрос может ответить роженица или художник? И тем не менее, рожают, творят...
Объективный мир. В последнее время я все больше думаю о том, что его независимость от нашего сознания следует уточнить. Наверное, объективно существующим можно называть только некий неопределенный субстрат, из фрагментов которого мы формируем наш мир, наш Космос. Все, что мы о нем знаем, так или иначе связано с нашей физиологией, надстроено над ней. Наша практика, которая подтверждает наши представления, ориентирована на потребности, ценности и, в конечном счете, тоже антропоцентрична. Человек есть мера всех вещей! Будь на нашем месте какая-то иная форма разумной жизни, она бы извлекла из всемирного субстрата другие элементы и сформировала другой, свой мир.
Иначе говоря, наш Космос, как мне кажется, сильно зависит от нас.
Мне показалась очень оригинальной Ваша мысль о последствиях опережающего роста знаний - возвращении касты жрецов и невежественного населения. Не готов сейчас высказать свое мнение, но надеюсь сделать это позднее.
С уважением,

Томас Твин   22.07.2017 11:25   •   Заявить о нарушении