Рецензия на «Карское море и река Кара» (Борис Владимирович Пустозеров)
В общем/то вы на верном пути. Если учесть что в былые времена Х, а равно В и Ш, обозначало значение внутрь, внутри, а Р в одном из случаев обозначал понятие земля, гРунт. То Хар, а равно и Вар, а равно и Шар, обозначало внутри земли, что по сути означало то что мы обозначен слово вода. А говорим мы вАда.Где Ва применяется в том же значении что и в вар. По класификационному стилю языкотворчества, Где К как и в современное время применяется в одном из случаев в качестве указателя принадлежности чего/то К чему/то. Как сказали бы школьники относится К одушевленным, К не одушевленным, то реку вообще относили относили к тому что так или иначе связано с водой. И звучать это должно было как К Хар, а впоследствии стало Кхар, а дальше к нему присоединили артикль неопределенности в виде А, который мы имеем в рекА, дорогА, и т.д. Таким образом КарА, это по сути рекА. В названии РеКа, те же самые указатели, что первоначально звучало как Ре КА. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Этот КА мы и по сей день применяем в том же самом значении, дай КА, Вынь КА, проститут КА, вар КА, и т.д. Ре это оборотное ЫР, т,е, земля, грунт. Ыр земля, оборотное ему Ре, вода. Таким образом ХаРа, а впоследствии и Кара, это выемка, углубление, яма в земле. Стенки у этой выемки, или во выРытом Рве, тёмные, чёрные, бывшие скрытыми под землёй. В силу чего это кара послужило для обозначения того что является чёрным, скрытым. В общем благодаря Кара, как выемка, углубление, яма, по принципу сравнения стали именовать и многое другое что обладает этим качеством, выемка, углубление, ямка и т.п. КарА, по древнему обозначению это по сути просто рекА. Сергей Горохов 2 06.08.2017 09:55 • Заявить о нарушении
Вы Алексей как всегда в своей поре. Не понимаем, но осуждаем.
Сергей Горохов 2 06.08.2017 19:15 Заявить о нарушении
Спасибо. Интересно, но сложновато для читателя, неподготовленного к восприятию знаний такого типа.
Борис Владимирович Пустозеров 12.08.2017 17:52 Заявить о нарушении
Скорей всего Борис Владимирович, так оно и есть. Т.е. подавляющее большинство не обладает знаниями о своём родном языке и речи.
Тогда как что такое язык и речь, а равно и историю развития родного языка, должны преподавать в школе, в начальных классах. Чтобы новые поколения не становились Иванами без родства. И чего, к сожалению, у нас в школах, да и в жизни, нет. Тогда как в других странах, например в Англии, в школах изучают более древние формы родного языка, посредством чего осуществляется то, что именуется, связь и преемственность поколений. Тогда как при отсутствии оного, новые поколения начинают жить как бы с чистого листа, не ведая что было в прошлом. И преемниками чего они являются. Но таковыми себя не ощущают. Сергей Горохов 2 14.08.2017 06:19 Заявить о нарушении
А ведь Вы очень правильно заметили, что "Кара, как выемка, углубление, яма, по принципу сравнения стали именовать и многое другое, что обладает этим качеством". Поэтому и БСЭ, на которую ссылается Ольшаницкий, КАР именно углубление и означает, а древнееврейский "холод" тут совершенно не причём. Даже без учёта ненецких (как самых молодых) названий слово это объясняется понятиями более древними, чем еврейские и поморские языки.
И ещё, я всегда считал, что земля была ОР (орать, орало), а не ЫР, или это одно и то же? Борис Владимирович Пустозеров 24.09.2017 11:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
