Рецензия на «ВМ 1. Вихри микромира» (Владимир Плетнёв)
Эфир не может быть газовой средой, потому что это уже противоречит начальным условиям о его эластичности, кубичности и свойствам параллельного деления, как написано в М1. Откуда взялась масса у эфиронов, если эфирон – это не материя (масса – это мера материи). Заряд я так понимаю, взялся от фотонов? «…зависимость скорости волны от плотности среды прямо пропорциональна, было подсчитано, что для скорости 300000 км/с плотность среды его распространения должна в 80000 раз превышать плотность стали» – это касается скорости в материальной среде, а эфир – это же не материя! «Отклонение от этого положения приводит к асимметрии (неравновесие), что является источником энергии и движения и дает природным процессам направленность в сторону установления равновесия.» Причиной движения – понятно, что стремится к равновесию, но почему источником энергии? Откуда берётся энергия? Борис Владимирович Пустозеров 16.08.2017 21:55 • Заявить о нарушении
В серии статей с индексом «ВМ» специально отметил, что
«вашему вниманию предлагается только мнение самого автора, который, «переварив» многочисленную информацию по вихрям, пришел к такой версии возможных процессов, происходящими в нашем Мироздании. Сейчас постепенно накапливается информация по оптимизации своих представлений о микромире. Ваши замечания тоже инициируют этот процесс. Ключевым элементом должно быть предположение, что процессы взаимодействия с самоорганизацией могут протекать только в газовых средах. При этом соотношение «активной» части к «пассивной» не может быть небольшими. Об этом немного в статье «ВМ 5». Важным ключевым элементом является и схематическое изображение микромира. Может быть, там не кубики и призмы, но обязательно некая КОНСТРУКЦИЯ, обладающая строгими СВОЙСТВАМ, что приводит только к определенным процессам. В природе много случайных процессов, но нет импровизации! Владимир Плетнёв 18.08.2017 20:32 Заявить о нарушении
У всех эфирных заморочек только один недостаток: никто, нигде и никогда не видел ни малейших признаков существования эфира, а вся практика показывает, что все приписываемые эфиру свойства противоречат этой самой практике. А раз так, то любые умствования, тем более любительские, по поводу эфира суть такого же рода занятия, как и рассуждения о пользе ковыряния в носу для успехов в нефтедобыче. Я вовсе не против ковыряния в носу, автор имеет на это полное право, поскольку демократия и свобода мнений. Более того, не стану врать, что сам не предаюсь иногда такого же рода праздным построениям. Но я их не выкладываю на всеобщее обозрение.
Буду признателен, если автор или же кто-то из его единоверцев приведет хоть один внятный довод в пользу эфира - только с указанием экспериментальных подтверждений. Алексей Степанов 5 15.11.2017 21:04 Заявить о нарушении
Алексей. Вы снова подводите меня к мысли, что у меня «в кишках больше извилин, чем в мозгах» (цитирую Вас по памяти). Что поделаешь, но может быть для понимания таких простых вещей и требуются такие мозги, не замусоренными изобилием цитат и серьезными математических доказательств в справедливости своих ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Так вихревыми представлениями, происходящими в Мироздании, обосновываются и справедливость большого взрыва, и его несправедливость.
Но все существенным образом упрощается, если вместо большого взрыва, гравитации, дробных зарядов кварков, нейтрино предположить, что эфир представлен материальными частицами, в которых заряд и масса неразделимы. К чему это ведет, написана серия черновых статей, которую я оптимизирую в мене объемный материал. В этом процессе и взвешивание монеты играет определенную роль. Владимир Плетнёв 15.11.2017 21:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
