Рецензия на «Голый король Америки» (Виталий Овчинников)
"Что такое ВВП?" "Почему исчезли ТЭП-ы?" Автор - известный провокатор и демагог. Но за столь дурнопахнущий "анализ" нужно лишать диплома о высшем образовании, если, конечно, таковой имеется. Итак "Технико-экономические показатели - система измерителей, характеризующая материально-производственную базу предприятий (производственных объединений) и комплексное использование ресурсов." А для чего используются ТЭПы? "Т.-э. п. применяются для планирования и анализа организации производства и труда, уровня техники, качества продукции, использования основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов; являются основой при разработке техпромфинплана предприятия, установления прогрессивных технико-экономических норм и нормативов" А теперь, внимание, "Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства." Какой отсюда можно сделать вывод? ТЭПы и ВВП - это показатели, области применения которых ортогональны. ТЭПы используюся в экономике предприятия (микроэкономике), ВВП - макроэкономический показатель. А автор сравнивает теплое с мягким. Далее: "То есть ВВП, грубо говоря, никакого отношения к экономике предприятия" - конечно не имеет. Потому что ВВП - это макроэкономический показатель, а не микроэкономический. "или государства не имеет и представляет собой лишь количество денег у вас в кармане." А вот тут автор использует шулерской прием - полуправды. Но нас на мякине не проведешь. Итак 1. Имеется номинальный и реальный ВВП. Второй-то как раз учитывает рост производства в стране. 2. Исключение из расчёта ВВП "Из расчёта ВВП исключаются все непроизводственные сделки: финансовые сделки: государственные трансфертные платежи, в том числе выплаты социального страхования, пособия по безработице, пенсии и выплаты, которые государство предоставляет отдельным домохозяйствам; частные трансфертные платежи, в том числе материальная помощь, студенческие стипендии, разовые дары от богатых родственников, не связаны с производством, а просто представляют собой передачу средств от одного частного лица к другому; сделки с ценными бумагами, в том числе все сделки купли-продажи акций и облигаций. продажа подержанных товаров, стоимость которых были включены в расчёт в предыдущие периоды." (с) Вики. Это я проанализировал вводную часть авторских измышлений. И, как оказалось, король, т.е. автор, безусловно наг. А дальнейшие измышления автора я не читал. Мораль проста: "учиться, учиться и еще раз учиться" как завещал Ленин и не верить провокаторам. Еще Один Дождь 18.10.2017 17:03 • Заявить о нарушении
В отличии от вас, я технический специалист с высшим техническим образованием. То есть, инженер. Инженер в отличии от вас знает, что при проектировании нового вида производства, будь оно заводом или цехом, изучаются ТЭП-ы аналогичных видов производств в нашей стране и в зарубежье. И задача проектировщикам ставится одно - чтобы ТЭП-ы нового производства были бы выше существующих. И это превышение определяется расчетным путем и сравнивается с существующим производством. если такого превышения нет, то сложно было заставить ГОСПЛАН СССР выделить средства на новое проектирование и новое строительство.
Для осуществления такой работы ваше любимое американское ВВП совершенно не нужно. Оно не было нужно тогда и самим американцам до начала девяностых годов, когда у них еще работало промышленное производство. Но, если глянуть интернет, то последние ТЭП-ы США были опубликованы в 1990 году. Можете их посмотреть и сравнить с Советскими ТЭП-ами 1990 года. Много новенького для себя увидите. Вы поразитесь тому, что из нескольких десятков показателей ТЭП-ов свыше половины в СССР были выше, чем в СЩА. И опять парадокс мировой экономики - ни кого тогда ваше ВВП не интересовало. А не интересовало потому, что в США экономика еще работала. Виталий Овчинников 18.10.2017 17:48 Заявить о нарушении
Так что провокатором являетесь именно вы, а не я. Я же занимаюсь реальными делами, а не виртуальными.
Виталий Овчинников 18.10.2017 17:50 Заявить о нарушении
"То есть, инженер. Инженер в отличии от вас знает"
"Я же занимаюсь реальными делами, а не виртуальными." Вот мне очень жаль людей в тех реальных делах, которыми Вы занимаетесь. Еще раз для таких как Вы: "что при проектировании нового вида производства, будь оно заводом или цехом" Все правильно. Но Вы-то в данной статье упираете не на проектирование завода или цеха (т.е. микроэкономического агента), а на анализ макроэкономических показателей. Это то же самое что говорить "Так, стебелек ломается легко, значит и веник сломать не проблема". Вы сравниваете теплое с мягким и на этом строите всю статью. " Оно не было нужно тогда и самим американцам до начала девяностых годов, когда у них еще работало промышленное производство." А вот обманывать не надо. Это Вы дурачков обманываете. А история вопроса такова "Работы по измерению объёма национального производства начались в 30-е годы XX века экономистом Саймоном Кузнецом в Департаменте Коммерции США. Первые оценки национального дохода сделаны Кузнецом в 1934 году. В этой работе впервые появились счета национального дохода и продукта. Кузнец пересчитал счета национального дохода США до 1869 года. Впервые доклад о национальном доходе и производстве за период 1929—1935 был представлен Конгрессу США в 1937 году. До этого никто не имел детальных представлений об экономической деятельности страны. Термин макроэкономика до 1939 года в печати не употреблялся. В 1971 году Саймон Кузнец получил Нобелевскую премию." (с) Вики. Тут любой инженер, в отличие от Вас, поймет, что ВВП понадобился при смене стадий общественного устройства, когда в рыночной экономике появилась возможность и потребность анализа ее развития государством, а вовсе не потому, что амеры вывезли производство в Китай. "Но, если глянуть интернет, то последние ТЭП-ы США были опубликованы в 1990 году" Да ерунда. Если не умеет искать информацию так и скажите "не нашел", а не "не публиковали". Нужно просто смотреть по отраслям, потому что любой инженер, в отличие от Вас, знает, что ТЭПы имеют смысл именно в разрезе по отраслям. Пример на русском: http://pentagonus.ru/publ/13-1-0-437 "Можете их посмотреть и сравнить с Советскими ТЭП-ами 1990 года. Много новенького для себя увидите." Так линк или табличку в студию и сравним. Что Вы "мнете тити"? Хотя "Эксперт Райнер Зело отмечает: «Промышленное производство в США всего на 7% дороже, чем в Китае и на целых 15% дешевле, чем в ФРГ»." (с) http://www.kontinent.org/article.php?aid=54253fe1e91c1 "И опять парадокс мировой экономики - ни кого тогда ваше ВВП не интересовало." Как следует из исторической справки ВВП тогда не интересовало только Вас. Все остальные были, что называется, в теме. "Так что провокатором являетесь именно вы, а не я" Нет. Потому что я, в отличие от Вас, не навожу тень на плетень при помощи шулерских методов. А вот Вы что пишете: "К таким второстепенным и справочным показателям долгое время относился и ВВП, теперь же сверх активно используемый в своих выступления либералами России." Вы намеренно и на основании лживых вводных вызываете неприязнь к части российского общества. А это и есть провокация. Еще Один Дождь 18.10.2017 20:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
