Рецензия на «Приглашаем к обсуждению» (Конкурс Копирайта -К2)
На мой взгляд, автор БК имел основания морщиться от системы оценок на Конкурсе. Что оценивают в произведениях? То, как написал автор, и то, про что он написал. И всё. Можно ещё принять, что оба критерия равнозначны, хотя об этом постоянно спорят. Я бы предложила систему попроще: 1. Художественность произведения (от 0 до 10 баллов) — грамотность, особенность авторского стиля, богатство языка и средств его выражения и т. д. 2. Содержательность произведения (от 0 до 10 баллов) — глубина раскрытия темы и образов героев, наличие конфликта и авторского решения, выбор автором жанра и формы подачи текста, законченность произведения и т. д. 3. Актуальность произведения (от 0 до 5 баллов) — удовлетворение внутренних запросов читателя, степень эмоционального воздействия и т. д. Так понимаю, то, что победителей в обязательном порядке определяют сами конкурсанты, — подстраховка на случай «вялого» участия. Так оно, конечно, поспокойнее, во всех смыслах. Но жюри было бы предпочтительнее, пусть даже и с правом участия в конкурсе. Анн Диа 22.10.2017 09:50 • Заявить о нарушении
Анн, я скопировала предложение в другую ветку, где идёт обсуждение (под рецей Светы), подключайтесь, пожалуйста.
Чёрная Палочка 22.10.2017 10:43 Заявить о нарушении
Анн, вот если конкурс будет с жюри, то это, во-первых, нужно до конкурса знать, и назвать их, чтобы понимать, кто будет эталоном вкуса.
А во-вторых, если некоторые эталоны некоторых не устроят, то ничего хорошего в этом не будет. Кто-то вот млеет от творчества Ронды, но если этот Ронда в жюри попадёт, упаси господь от такого судейства. Света Малышева 22.10.2017 13:16 Заявить о нарушении
Согласна, Света. Но состав жюри на К2 всегда объявлялся с публикацией окончательного регламента конкурса.
Если доверия к жюри нет, то можно не участвовать. Или поиграть. Допустим, после приёма всех работ дать авторам право голоса на отвод некоторых судей. Тот судья, который получит больше всего негатива, снимается. При равенстве "пожеланий" снятие — по усмотрению организатора конкурса. (Если кого-то все судьи не устраивают, то он точно не туда попал со своим "творением".) Анн Диа 22.10.2017 13:40 Заявить о нарушении
Вот не хочется объявлять жюри с бухты-барахты, как чёртика из табакерки. Хочется решить на стадии проектирования, чтобы в жюри попали те, чьему вкусу и знаниям доверяют.
Чёрная Палочка 22.10.2017 14:00 Заявить о нарушении
то есть авторы будут писать, не зная, кто будет в жюри?
Света Малышева 22.10.2017 14:05 Заявить о нарушении
А старт ещё не дан. Но с отмашкой организатора должен быть объявлен и состав судей. Которых, кстати, сам организатор и пригласит.
Анн Диа 22.10.2017 14:10 Заявить о нарушении
Да как раз-таки наоборот!!! Я предлагаю сейчас определить кого потенциальные авторы хотят видеть в жюри, чьё мнение для них ценно, получить согласие потенциальных членов жюри сейчас, на стадии обсуждения, чтобы всё было прозрачно и понятно.
Чёрная Палочка 22.10.2017 14:11 Заявить о нарушении
Анн, а если мне интересно ваше мнение, а не, скажем, Ронды, зачем мне участвовать в конкурсе, который Ронда будет судить? Утрирую конечно. От судейства хочется не только оценки "понравилось-не понравилось", но и чего-то более конкретного, как то: указания на слабые места, определение возможных точек роста и т.д.
Чёрная Палочка 22.10.2017 14:55 Заявить о нарушении
Это команда инициатора-организатора предстоящего конкурса. Ему с этими судьями работать по своему проекту. Да пусть хоть из числа своих друзей–коллег–соседей подбирает, пусть даже они на Прозе не зарегистрированы. Ну, как-то представит всем каждого, поручится за них.
И, конечно, судья должен высказаться, чтобы убедительным словом подкрепить свои оценки. (Или не убедительным, что гораздо реже, но случалось.) А есть ведь ещё читательское голосование. В общем, найдётся и кроме мамы кому пожалеть гения, если что. Анн Диа 22.10.2017 15:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
