Рецензия на «Столетняя война с ложью. Неоконченная» (Старик 31)

Дмитрий Александрович, поздравляю Вас со Столетним юбилеем Великой Октябрьской Социалистической революции! Здровья Вам на долгие времена. Я - в Вашем строю и полностью разделяю всё, сказанное Вами в статье. СМИ приготовили массу гадостей и провокаций к нашему замечательному юбилею. Тут и телевизионные фильмы: "Демон революции" и "Троцкий", - преследующие цель дезориентации населения путём навязывания суждений о Нарвусе и Троцком как о главных причинах и действующих лицах революции. Тут и провокационное и якобы научное суждение о том, что Октябрьская Революция явилась продолжением общей русской революции, начавшейся с целю свержения монархии, имеющей целью смешения событий и умаления их действительных причин.
Я ожидал Вашу статью. Спасибо.
С глубоким уважением.

Николай Мурашев   08.11.2017 16:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Ваша оценка для меня особенно приятна = я всегда завидовал четкости Вашей мысли, Вашей логике. Я очень старался дожить до юбилея и собирался написать большую итоговую статью,но растранжирил время и написал за полдня,услышав Гозмана и Максимова . Иногда так получается лучше. Мы с Вами одной крови, как говорили друзья Маугли.Словоблудие о Парвусе посмотрел = Троцкого еще нет. Всех благ, здоровья, счастья.

Старик 31   09.11.2017 00:11   Заявить о нарушении
"Словоблудие о Парвусе" основано на донесениях русской разведки. Это в ещё тщательно скрываемой правде в наших архивах. Жаль, что решение принимать по этим донесениям было некому. Не дожил Столыпин, он бы этого упыря и лжезиновьева утопил в озере Разлив. По отцу - из ставропольских казаков, матери -воронежских крестьян. Сам всю жизнь просто рабочий. Гозман - тот же продукт, от выскочивших в 17-ом из-за черты оседлости с наганом в руке. Марксизм, напившись русской крови, они уже отработали. Именно они, посмотрите на список пассажиров хитрого вагона, снаряжённого Парвусом. А сейчас они же, но с другого конца - либералы. И когда тоже получат по ушам, найдут новое, они инженеры, по Вашему - изобретатели. Я сильно не молод, застал живым деда, ж.д. рабочего, прожившего 40 лет нормальной жизнью ДО, в собственном хорошем доме, и сорок лет ПОСЛЕ победы нелюдей, хватанув голода, холода, репрессий и потери близких. Да, после того, когда партия разбавилась вменяемыми людьми, жизнь наладилась, да цена-то, цена! Ладно, спорить с Вами бесполезно. И ещё чуть: уверен, будущее за социализмом, но не таким, каков он в Вашем понятии. Я о настоящем, а не под руководством людоедов и авантюристов.

Валерий Слюньков   09.11.2017 11:06   Заявить о нарушении
Валерий, "социализм без руководителей-людоедов" - это настоящий социализм, пишете Вы. А сам-то социализм как Вы представляете? - каковы его признаки. Я уж сам сравню с известными мне признаками социализма. Вы меня заинтересовали.
С уважением.

Николай Мурашев   09.11.2017 22:44   Заявить о нарушении
Похоже, что о людоедах Вы приняли? Или нет? Вы, как понимаю, мои ожидаемые рассуждения полуграмотного пенсионера желаете зашибить своим несомненным уровнем образованности? Зря. Нет у меня точного определения настоящего социализма. Потому, только о том, в котором прожили мои предки и я сам. На окраине моего города сложился район около тысячи дворов. Малая часть народа этого работала на ж.д., а основная - ремесленники: сапожники и скорняки, гончары и печники и пр.. В одночасье, до того не бедствующие люди, стали нищими. Нельзя стало работать на себя. Чуть дал роздых НЭП, потом всех хозяйчиков окончательно в раззор. Это социализм? Национализация крупной промышленности, транспорта, недр - оправдана и верна. В мелочах-то, которые и составляли основу жизни - зачем? Земля в деревне получена крестьянами? А главное - власть и правда стала советской? Да нет, конечно! Советы жалкая пристяжная ...комов партии всех рангов. Вот кто рулил, отдавая заработанное народом на помощь заединщикам по всему миру. Разве бы настоящие Советы позволили бы - раздаривать всё, когда сами голодали? Позволили бы (трижды подумали бы) коллективизацию и её злое детище - раскулачивание? Это социализм? Мне трудно в замечании всё высказать, да и надо ли. У Вас ведь на всё это готов ответ. Вы скоро, уверен, опять поведёте народ к "светлому будущему". Лозунги ваши умны и точны, народ, который что-то знал, всё больше забывает, а кто не знал - поверит вашим искуссным хитролживым лозунгам про братство и подлых богатеев. Что ж! Тем хуже и увы нам, полоротым. Только ваши вожди пожелают ли назад? Они давно не бедны, сильно не бедны. Да как знать? Привыкшие врать - вывернутся. А я верю в настоящий социализм, и какой он, вы знаете. Только нужен ли Вам такой? Выберут ли Вас в Совет? То-то. А членство в партии, когда и почёт и булка с маслом...отменяется? Не пойдёт, так. Ладно. Есть желание понять, прочтите мой типа "мемуар" "Мои былицы-небылицы". "Мемуар" можно пропускать, о вот отступления можете с высот МЛУ громить. Буду только рад. Я ведь Вас читаю, может алаверды? Всех благ!

Валерий Слюньков   10.11.2017 19:08   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Старик 31
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Мурашев
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.11.2017