Рецензия на «Охота и жизнь» (Геннадий Николаев)

Здравствуйте, уважаемый Геннадий!
Основной недостаток этого текста - он попал впросак. Для охотников слишком мало профессиональных деталей. Например, про жуткое качество отечественных ружей. Той же рельсы ИЖ - 27. Про неприкладистость, потому что сделаны они для хрен его знает какого охотника. Наверное для такого, у кого руки длиной по два метра. Для не охотников - слишком мало оттенков, запахов, звуков, всего того, без чего нет прозы. Настоящей прозы. Правда, и в этом виде можно и нужно послать в альманах "Охотничьи просторы", там могут опубликовать и прислать вместо гонорара несколько экземпляров.
Еще один недостаток - жуткая иллюстрация. Гуси на снимке выглядят так, будто уже начали разлагаться. Это явление Инетной жизни. Раньше во всех СМИ - даже многотиражках был свой отдел иллюстраций И там вынуждены были держать хоть какой - то уровень.Про качество совковой печати - промолчу.Это был страх Божий. И даже классные ч.б. снимки выглядели грязными. А теперь другая проблема - всяк себе режиссер и фотограф. И хлынул в Инет, захламляя информационно пространство, мутный поток сделанных через жопу фотографий.У меня есть знакомый писатель, Виктор Кокосов.Раньше он был журналистом. Хреноватеньким, но на летучках в "Смене" все время был на разборах номеров, где обсуждались и качество фото. Какой он писатель - не знаю.Он сейчас все время ставит в Фэйсбуке сообщения про выставки книг, всякие писательские съезды и к ним свои фотографии. Это мрак кромешный, все лица черные, про вспышку Витя, как видно, не догадывается. Планы все общие, зачастую горизонт завален. По - видимому, снимает мобильником. И наверняка верит, что он новый Картье - Брессон.
Тут кто - то из рецензентов написал, что Вы великолепный рассказчик. Не верьте этим сладким говорунам, которые, как видно, слаще, чем шнурки ничего не едали. Поэтому рассказывать им, что такое спагетти труд напрасный. Тут как раз Вы как рассказчик, выглядите очень бледно. Читал я у Вас более умелые вещи.
О курьезе с битым селезнем. Конечно же, это никакой не курьез. Вот если бы стреляли по селезню, а на воде лежал русак - это да. У меня был случай, когда в лунную ночь подкрадывался к озерку, где часто садились гуси. Вдруг из - под кочки выскакивает заяц и мчится к воде. Я в полном ошеломудении. Заяц бежит к воде! Топиться что ли задумал? Между нами метра четыре. Я не стреляю - боюсь разбить. А заяц прыгает в воду, шумно ... взлетает и орет гусаком. С воды от этого заполошного крика взлетает табун голов в сто. Я стою с открытым ртом, а мой приятель, видевший эту картину, кроет меня матюгами.
Искренне Ваш Виктор Терёшкин

Виктор Терёшкин   20.11.2017 07:53     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
За все время пребывания на Проза.ру Вы были и остаетесь для меня профессионалом, от которого я получил лучшие по качеству, настоящие рецензии на свои тексты. Речь идет не о похвальбе, совсем не об этом. Рецензии были критические, острые. Но там был разбор, тонкие, дельные замечания, которые, как правило, принимались и улучшали качество рассказа или очерка.
Ничего подобного нет в данной Вашей рецензии. Она не содержательная. Из нее нечего взять «для работы над ошибками». Заявляя автору, что он попал впросак, Вы не замечаете, что в каждом Вашем пассаже Вы именно там и находитесь.
Нельзя согласиться с Вашей хулой отечественных ружей. Кто заставляет Вас покупать неприкладистое ружье? Во всех охотничьих букварях приведены наставления, как подобрать именно прикладистое ружье для конкретного охотника.
Абсолютно неуместной выглядит Ваша придирка к фотографии. Будто Вы не знаете требований портала Проза.ру: «Желательно, чтобы размер файла не превышал 100 килобайт». Можно в этих условиях дать качественную фотографию? Нет. Так зачем об этом писать в рецензии.
Явно излишние Ваши пространные рассуждения о курьезе с селезнем. Можно было просто посоветовать слов «курьез» заменить сочетанием слов «интересный случай».
Если сказать коротко, то не справились Вы, уважаемый, в данном случае с ролью рецензента. Да, эта роль сложна. Здесь и психология, и педагогика, и профессионализм. Она требует доброжелательности и душевных сил. И если их нет — не берись за это дело.
Не обижаюсь, ибо обижаться не на что: Ваша неправота очевидна. Отвечать не надо — не имеет смысла: каждый из нас останется при своем мнении.
С наилучшими пожеланиями,

Геннадий Николаев   20.11.2017 18:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Геннадий Николаев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Терёшкин
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.11.2017