Рецензия на «В частности о гравитационных волнах» (Павел Каравдин)

"Если бы Майкельсон заранее знал, что эфира нет..."
По моему, проблема не в эфире, а в интерпретации эксперимента. Вадим Жмудь показал, что если учитывать эффект Доплера в эксперименте (интерферометр двигается на источник света) , то такой результат и должен быть.

Михаил Близнецов   15.12.2017 15:36     Заявить о нарушении
Если нет эфира (среды), то нет и эффекта Доплера.

Павел Каравдин   16.12.2017 08:26   Заявить о нарушении
Эфир есть как первоматерия,которую Д.И.Менделеев называл "ньютонием".См.книгу Надеевых "Эфир Вселенной" в интере.

Рафик Надеев   18.12.2017 22:33   Заявить о нарушении
Спор идет о том: участвует ли пространство в движении тел или не участвует? По другому так: если материя прерывна, то пространство пусто и не мешает движению, а если материя непрерывна, то пустоты нет и непрерывная материя (эфир) тормозит движение. Верной может быть только одна из взаимоисключающих теорий. Но ы 1818 году Парижская АН объединила эти теории. Материя стала двойственной: прерывной и непрерывной. Из этой ошибки родилась и теория относительности - основа астрофизики. К сожалению все борются против Т.О., а нужно отказаться от дуализма.

Павел Каравдин   12.02.2018 15:46   Заявить о нарушении
Мешает ли вода движению водоворота? ... Так и материя ( "энергия") вселенной (эфир) не мешает движению вещественных объектов, образованных "вихрями энергии (эфира)".

Мавир   24.06.2018 14:17   Заявить о нарушении
Только вода имеет внутреннюю структуру и относительно постоянную плотность, а эфир не имеет внутренней структуры, но обладает изменяемой плотностью.

Мавир   24.06.2018 14:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Павел Каравдин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Близнецов
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.12.2017