Рецензия на «Почему Хуторская сеть?» (Хутора России)
Участь колхоза предрешена! Да. Исчезновение колхозов, одичание культурной земли - результат масштабных государственных реформ 90-х. История не знает примеров когда новая всласть так корежит страну. Проблему сельского хозяйства нельзя рассматривать отдельно. И сделать что-то по его восстановлению, оставаясь только в этой теме. Но и тема не для обмена мнениями в прозе. Я бы присоединился к основательной дискуссии, участники которой по настоящему озабочены тем, что практически перестали существовать коренные сельские жители России. Вопрос что покушать сегодня и может быть завтра - это мелкий вопрос. Цивилизованный мир накормит. Вопрос о том каков будет образ жизни на громадной территории богатейшей по природным условиям страны, где и как будет возникать, существовать, развиваться самое ценное - российский человек, как будет взаимодействовать сообщество российских народов, каков будет их традиционный образ жизни, при котором не надо будет ставить вопрос о повышении производительности труда человека. Если это нужно элите, пусть повышают свою. Боюсь что мы уже не в состоянии понять, что человеческое общество не масса потребителей которую надо регулярно и сытно кормить. И не масса рабочих который производят эту еду. Поэтому на местах где паслись северные олени, бурят скважины, а на месте деревень строят виллы и туристические пансионаты -выгодно! История нам рассказывает, что большое государство всегда закономерно структуризовано. Русская деревня, хутора при деревнях. Села с Храмами. Районные(волостные)) центры, Областные(уездные) центры, Столицы. Все в гармонии, все сбалансировано. Так столетиями формировалась Россия. При крепостном праве, после него, после коллективизации - все в принципе было одинаково. НО сегодня случилась большая беда. Кто-то убил низовые элементы структуры. Политика не причем - идет смена цивилизаций. Наступает эра потребительства, а не жизни. Секс теперь изыскано потребляют, а не используют для продолжения жизни. А чтобы редкие проблески появления жизни не потерять с огромными затратами борются за каждый проблеск. КОЛХОЗЫ УМЫШЛЕННО УБИЛИ ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПЛОХО И НЕ ЭФФЕКТИВНО КОРМИЛИ ВЛАСТЬ И ЭЛИТУ. Решили воссоздать в замен фермерство как у них. Думая что на поле, на котором веками растили рожь, можно посадить киви и бананы, а вместо коров, развести страусов. Стоп! Я уже злюсь. Пожалуй я остановлюсь. здесь не место Надеюсь, что можно будет организовать настоящую дискуссию. Но не на прозе и не в разделе рецензий. Все таки проза не для этого. Я бы затеял публикацию сборника статей не эту тему. Типа круглый стол, или посиделки, вечера не хуторе, название не важно, придумаем. Приглашаю тех, укого болит душа, откликнуться и обсудить эту идею. Клим Ким 25.12.2017 17:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Клим.
Очень признателен за отзыв. Наверное вы первый кто именно в таком свете откликнулся. Просто сейчас наш народ не понимает, что при нарушении, как вы говорите, сбалансированной структуры. Государству конец. И повторялось это в истории не раз, и сейчас исключения не будет. И наши потомки могут оказаться в такой же ситуации.Как американские индейцы. В резервациях. Вот в чем главный вопрос. А сейчас происходит шабаш. Но шабаш этот рано или поздно кончится. Схватятся, да будет уже поздно. Близко локоток, да не укусиш. По поводу обсуждения этого вопроса? Вы совершенно правы Клим. И я об этом же говорю. Только не надо называть это дисскуссией, импортным названием. Дисскусия не сближает, она разъединяет. Надо называть это беседой. И в процессе этой беседы, создавать модель, пусть и в начальной форме. И модель, не на голом месте. А на какой -то базе. На отработанной модели. А база эта есть, как ни странно это выглядит, это наш родимый русский язык. Сколько передряг он претерпел за тысячселентие. И выжил. Значит и надо привязываться к тому, к той модели, что доказало свою работоспособность в течении тысячелетий. Теперь вы понимаете, в чем наши разногласия. С указанными товарсчами. Вот опять она призывает голосовать за Грудинина. Грудинин человек, и каким бы он не был. Это не структура, это не модель. Люди приходят и уходят. И не может вся структура замыкаться на одного, пусть и самого распрекрасного человека. Человек на которого замкнута структура, модель. С уходом человека на пенсию, тоже уходит на пенсию. А выбирать и голосовать надо за модель. Но модель надо иметь. А у нас модели на данный момент нет вообще. Т.е. мы живём абы как, одним днём, И наше будущее не предсказуемо. А в царстве государстве так не должно быть. Ибо без наличия модели которой добровольно придерживается большинство. Это толпы людей, постоянно между собой конфликтующие. Где каждый желает урвать повкуснее. По сути это банка с пауками. И вот когда останется последний паук победитель. Вот тогда этого паука и прихлопнут. Ибо с одним справится легче. Ну как в той сказке. Взял и клюнул таракана. Вот и нету великана. Так что Клим, Готов принять участие в беседе, Как нам жить дальше. Только надо учесть, я же не пенсионер. И времени у меня ни так уж и много. Просто люди не понимают. Мир с приходом интернета изменился, и изменяется с огромной скоростью. И уже давно все дела не решаются в правительстве.И как батюшка скажет, так и будет. Да они и не могут там решатся в принципе. Тем более в современных условиях. Предлагайте. Клим. Где и как провести собеседование по выработке модели. Это и будет наш посильный в клад и пусть и маленькая, но помощь нашему царству государству. С почтением. Сергей Горохов. Сергей Горохов 2 26.12.2017 07:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
