Я так полагаю, что для того, чтобы понять сущность предложений от кого-либо, вовсе не обязательно требовать от этого кого-то целой кучи документов. Достаточно самого предложения. Что же касается "самодержавия", как формы власти, то я категорический противник подобной формы власти. Можно даже сказать, что враг подобной формы власти.

Олег Боголюбов   26.12.2017 07:30   Заявить о нарушении

Подобные мероприятия, связанные с обращением граждан и быстрой на них реакцией, не преследуют целью что-то улучшать. Цели подобных устройств, сугубо очковтирательские и популяристические. Показать любому обратившемуся - что его слышат, на него отреагируют. Показуха одним словом. А вот за это кстати, этих власть предержащих можно было бы растрелять - на что тратятся деньги? Какое они имеют право просерать общественное достояние, ради повышения своей популярности у лохов? Или смотри - нужно содержать достаточное количество дорогостоящих компетентных специалистов, чтоб они разбирали, что пишут в подобные инстанции, чтоб были способны понять дельность идеи. Дальше, эти специалисты должны иметь достаточное влияние в существующей структуре, чтоб эти дельные идеи возможно было использовать. И, судя по тесту, такие попытки присутствуют - начиная с попытки оценки источника идей. А как они могут оценивать? Как позволяют им реальные качества современных гуманитарных наук. Где учился, сколько служил и т.д. Если бы знал (предвидел) все это заранее, то не стал бы их беспокоить своими глупостями (не потому-что глупость, дельное ты им пытался подсказать или недельное, я про это ничего не знаю) а потому-что, сам смысл подобного мероприятия, принципиально подобен поиску Дон-Кихотом сказочных великанов в мире ветряных мельниц. Что же до слова "самодержавие" - я употребил его как символику определенного статуса волеизъявления (других подходящих терминов не нашлось) Кстати, разумно устроенное общество, если оно функционально - не может быть демократичным - по крайней мере до тех пор, пока существуют социально адаптированные дебилы. Потому-что оно должно жестко пресекать попытки низкоразвитых проникнуть на руководящие посты. Да никакой демократии (в том значении этого слова, что подразумевается за ним в современности) нигде, никогда не существовало. Все разговоры про демократии - это бла бла, ширма для прикрытия от врагов мозговых центров(действительных руководящих структур) + популяристические меры среди собственного лоховского населения + подача потенциальным противникам плохого примера - поведутся, нарушат свои структуры управления, с ними будет проще совладать.

Астроном   27.12.2017 08:51   Заявить о нарушении

Возможно. Но при абсолютном самодержавии, одним из основных признаков которого является наследование власти, слишком большая вероятность появления на вершине власти откровенного дурака. Несмотря на то, что всё его предыдущее воспитание и обучение было направлено на формирование достойного преемника государственной власти.

Олег Боголюбов   27.12.2017 09:42   Заявить о нарушении

Слово "самодержавие", почему-то ассоциируется с монархизмом? При чем тут монархизм? - Из-за того, что власть монархов кликалась самодержавием? Увы, я тоже не монархист и под словом самодержавие, как уже говорил - подразумеваю определенные качества волеизъявления управляющего органа.

Астроном   27.12.2017 13:28   Заявить о нарушении