Рецензия на «Социализм без утопий» (Валерий Шилов)

Здравствуйте, Валерий!

Вопросы, упомянутые в Вашем резюме и затронутые в этой публикации, и меня волновали достаточно давно. Однако выводы, к которым я пришёл, находятся в противоречии с подобными концепциями распределения, о чём неоднократно писал как в отзывах другим авторам, так и в отдельных работах.
Если возникнет интерес к альтернативному взгляду, могу предложить публикацию "Социальная справедливость и свобода рынка - 2000" (начало — здесь: http://www.proza.ru/2014/02/23/8). Первые три - четыре главы — своего рода вступительные, непосредственное описание модели начинается примерно с пятой главы.
Есть "сокращённый" вариант, где эта концепция описывается совсем приблизительно — только чтобы дать самое общее представление: http://www.proza.ru/2018/02/05/1.
Но в любом случае — это не реклама, предлагаю ознакомиться исключительно в познавательных целях при наличии времени и желания, тем более что изложенная там модель денежного обращения за без малого двадцать лет своего существования никаких внятных откликов от профессионального сообщества не получила.

С уважением,

Андрей Девин   13.06.2018 00:35     Заявить о нарушении
Андрей, суть проблемы в том, что деньги свою функцию измерения затрат труда, стоимости выполняют только в условиях постоянных колебаний спроса, предложения и цен при действующей конкуренции, что возможно только при постоянном расширении производства и рынков сбыта и значит безразмерной поверхности нашей планеты, во что и уперся экономический глобализм. Спрос и предложение перестанут расти и прекратятся их колебания, монополизм нивелирует конкуренцию, все останавливается, деньги прекращают работать- в предчувствие этого мы сегодня и наблюдаем что творится в мире -драка не на жизнь, а на смерть, нечем будет западу поддерживать высокий уровень жизни у себя с соответствующими послежствиями...

Валерий Шилов   13.06.2018 00:53   Заявить о нарушении
В том и суть описанной мной модели, что там совершенно неважно, какое (вос)производство — расширенное или нет. Вообще неважна структура экономики, соотношение материального производства, сферы услуг и биржевых спекуляций. Денежное обращение в значительной степени "живёт своей жизнью", но, разумеется, не в полном отрыве от экономики. Проблема в правильном управлении этой "жизнью", но проблема качества управления — везде и всегда, в том числе и сейчас, в условиях существующей экономики, поэтому в этом плане принципиально ничего не меняется.
Благодарю за ответ!

Андрей Девин   13.06.2018 01:05   Заявить о нарушении
если деньги не будут зависеть от экономики, то и экономика не будет зависеть от твоих денег. Деньги могут быть в принципе эффективным инструментом для экономики только в двух формах: либо как сегодня, в форме товара, либо как измеритель единицы рабочего времени, т.е. то же связанные с экономикой...все остальное утопия

Валерий Шилов   13.06.2018 14:32   Заявить о нарушении
Если в традиционной терминологии, то в упомянутой модели деньги — товар. Однако я бы не стал упрощать ситуацию и сводить деньги лишь к двум формам, а использовать в качестве базы трудозатраты — вообще нонсенс, архаика позапрошлого века.

Андрей Девин   13.06.2018 20:04   Заявить о нарушении
что ты взял в качестве базы для своей версии денег и какие функции у твоих денег?

Валерий Шилов   13.06.2018 22:34   Заявить о нарушении
В основе модели — численность населения. Другой основной принцип: ограничение денежной массы, согласно которому количество денег (именно денег!) у любого физического лица не сможет превысить некоторого заранее установленного предела. На основных функциях денег это никак не сказывается, обо всём подробнее изложено в публикации "Социальная справедливость и свобода рынка".

Андрей Девин   13.06.2018 23:16   Заявить о нарушении
Когда же вы перемрёте, марксо-ульяно-джугашвилёвские политэкономы?! На дворе 21 век, Нобелевская премия по экономике вручается уже ПОЛ ВЕКА! А тут несётся такой мракобесный бред!!

Алексей Чернечик   14.06.2018 00:04   Заявить о нарушении
Уважаемый!
Во-первых, вас никто не заставлял встревать.
Во-вторых, если вам нечего предъявить, кроме хамства, лучше пожуйте "Стиморол".
В-третьих, прежде чем выносить суждения такого масштаба (и такой же глупости), неплохо было бы вначале ознакомиться с содержанием критикуемых текстов. Классика жанра: "не читал, но осуждаю".

Андрей Девин   14.06.2018 00:30   Заявить о нарушении
Отчего же. Статейку я прочитал, и весьма внимательно. Так же как и "рецензию". Я не гомосоветикус, чтобы говорить о том, с чем не знаком.

Алексей Чернечик   14.06.2018 00:59   Заявить о нарушении
Своё мнение вы могли бы оставить в отдельном отзыве, а не вламываться в чужой диалог, тем более что он посвящён не самой статье.

Андрей Девин   14.06.2018 08:00   Заявить о нарушении
Алексей, вы же не мотивируете свое недовольство, то только успели научиться изощрено обзываться...не нравится прочитанный по Вашему мнению бред здесь, поищите бред, который Вам по душе...удачи

Валерий Шилов   14.06.2018 18:26   Заявить о нарушении
Андрей, механизм способный ограничить денежную массу у физических и юридических лиц не в среднем по их количеству , но персонально , может существовать только виртуально поскольку нереализуем в действительности. Но главное, в отсутствие алгоритма способного порождать конкуренцию или какую - либо другую, альтернативную форму экономического давления, порождающую, соответственно, мотивацию к постоянному росту эффективности труда, мотивацию к производству качественно новых товаров, мотивацию к оптимизации соотношения (затраты - качество) в условиях реализации и использования твоих денег,очень скоро на твои деньги мало что можно будет купить...и путного, и вообще.

Валерий Шилов   14.06.2018 18:55   Заявить о нарушении
Валерий, я был бы готов согласиться, если бы увидел аргументированные возражения по конкретным положениям предлагаемой к рассмотрению модели. Пока же только реакция на собственное общее представление о ней, причём не факт, что верное. Надо учитывать, что она возникла не из пустоты, в основе лежат определённые логические построения, которые до сей поры никто не опроверг.

Андрей Девин   14.06.2018 20:09   Заявить о нарушении
Андрей, вот конкретная ситуация: мне по случаю удалось раздобыть твоих денег в три раза больше полагаемой тобой нормы наличия денег - как твой механизм контроля этот факт обнаружит и как ты эти деньги изымешь?

Валерий Шилов   14.06.2018 21:16   Заявить о нарушении
Валерий, Ваш вопрос абсолютно некорректен в отношении упомянутой модели и вызван, как я и предполагал, лишь слабым представлением о ней. Один из основополагающих принципов её функционирования — опора на безналичные расчёты (которые сейчас в развитых странах составляют до 90% обращения, а некоторые страны даже поговаривают о полной отмене наличного оборота денег). Второй момент связан с зачислением денег на индивидуальный счёт по особой формуле, благодаря которой возможность получения денег, втрое превышающих установленный теоретический предел, исключена полностью.

Андрей Девин   14.06.2018 21:40   Заявить о нарушении
Андрей, у меня очень слабое зрения, поэтому мне действительно, сложно читать большие тексты...тек что извини...если можно покажи формулу, по которой определятся предел количества владения твоими деньгами и почему ты уверен что расчеты по твоей формуле будет восприниматься владельцами денег как справедливыми и они не пошлют куда подальше и формулу и ее автора, и всю систему...?

Валерий Шилов   15.06.2018 00:50   Заявить о нарушении
Валерий, поверьте, мне совсем не хочется навязывать свои давние фантазии относительно денежного обращения и напрягать Вас по зрению, но наш диалог будет пустым сотрясанием воздуха, пока Вы не сможете ознакомиться с этими соображениями более предметно. Ссылка на начало текста, опубликованного на Прозе.ру, приведена выше в отзыве, однако надо иметь в виду, что здесь он представлен с вынужденными купюрами, поскольку формат сайта не позволяет сопровождать текст иллюстрациями.
Если заинтересуетесь, могу передать на указанный Вами адрес электронной почты полный текст с иллюстрациями, тогда сможете просмотреть его в удобном для себя неспешном режиме, при необходимости увеличив размер изображения на экране компьютера. Адрес почты можно привести здесь или в личной переписке.
Приведённая в публикации формула не является великой тайной, но она далеко вторична по отношению к качественному описанию модели и является лишь математической иллюстрацией. И, кстати, по этой причине там представлено два варианта формулы, поэтому считать её "панацеей" абсолютно неверно.
Что касается восприятия упомянутой модели народными массами, этот вопрос вообще поднимать слишком преждевременно. Сначала хотелось бы услышать квалифицированное и не ангажированное мнение со стороны профессионального сообщества, но этого вряд ли возможно дождаться. Как повсюду, там идёт жестокая конкуренция между концепциями и научными школами, и в этой борьбе альтернативные взгляды никому не интересны.

Андрей Девин   15.06.2018 08:03   Заявить о нарушении
shilov.44@mail.ru

Валерий Шилов   15.06.2018 12:46   Заявить о нарушении
Валерий, текст брошюры отправил на Ваш адрес.

Андрей Девин   15.06.2018 20:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валерий Шилов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Девин
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.06.2018