Рецензия на «Философия дилетанты contra профессионалы» (Игорь Малышев Эстетика)

Вы совершенно верно написали о данной теме в своей статье.
Но при всей её объективности, чувствуется негативное отношение всё таки именно к народному философскому творчеству. Да, любая наука подразумевает приемственность. Конечно, студенты - философы должны владеть историей и теорией предмета. Но широкие массы работников народного хозяйства это не должны. Они должны быть компетентны в своей области деятельности. Но тем не менее мысли о "вечных вопросах" у них возникают. Пишут и публикуют на Прозе в разделе философия потому что здесь есть такая рубрика. Конечно же автоматически это философией не становится. В принципе почему бы и нет. Притензия может возникнуть, если автор будет говорить, что это научная работа. Что конечно же не так, если в ней не будут соблюдены необходимые требования. Любое научное исследование начинается с изучения источников по данной проблематике. Возможно "новый взгляд" на мир давно уже разобран по косточкам и опровергнут.
Но академическая философия слишком сильно увлечена своей историей и абстракциями, вы правы. А современный мир - это мир прагматизма. И эссеизм - это дань времени. Длинные тексты не интересны не специалистам.
А всё же надо учитывать "социальный запрос общества", содержащего фундаментальную науку. Всё же думаю, сложившаяся ситуация в философии - упущение профессионалов. В недостаточной адаптации накопленного знания под требования общества. Я не говорю о поп-культуре. А о мотивации людей к познанию, философии - любви к мудрости.
Хотя следует учесть, что самостоятельно академическая наука в "массы" не пробьется, даже если бы была готова к этому. Необходимы "институциональные" решения, мотивация и средства. Но разве сейчас до этого...
С уважением,

Вячеслав Юнов   02.02.2018 13:04   •   Заявить о нарушении