Рецензия на «Истоки кризиса философии и эстетики» (Игорь Малышев Эстетика)

Хорошая, интересная статья.
Но всё же так ли однозначен кризис в философии? Кризисы в науке - обычное дело. Как и раскол. Считается, что кризис, пусть и болезненное, но всё же благоприятное для науки состояние. Когда рассыпается мейнстрим, из тени выходят новые теории, которые не могли пробиться через него ранее. Единство научной методологии конечно же должно сохраняться, но направления могут быть более перспективными. Относительно параллельным постмодернизму в философии науки считается постпозитивизм. Но разве он подвержен кризисным явлениям? Философия не как "вещь в себе", а как метанаука успешно "сотрудничает" с другими науками. Когнитивная философия срастается с нейронауками и когнитивной психологией. Социальный конструктивизм в социологии, институционализм в экономике по моему неплохо дружат с философией. За ними будущее экзистенциальной философии.
Пожалуй, академическая философия слишком крепко держится за свое прошлое, что мешает ему смотреть в будущее.
Такое мнение.
С уважением,


Вячеслав Юнов   02.02.2018 13:25     Заявить о нарушении
Рад,что в целом статья понравилась. Согласен с Вами,что кризис явление неоднозначное. Возможен и "прогресс на фазе кризиса". В том числе и в философии. Утеряв целое (Метанарратив), сосредоточившись на частных проблемах, философия способна, именно благодаря специализации, продвинуться в их осмыслении. Но не более того. И.М.

Игорь Малышев Эстетика   02.02.2018 15:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Малышев Эстетика
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вячеслав Юнов
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.02.2018