Рецензия на «Динамика» (Иван Донецкий)

Не всё ещё прочитала, только несколько последних глав, но названия остальных говорящие. Хотя и спорные.

Приведу свой пример. У меня тут были донецкие беженцы, молодая семья с двумя таксами, еле провезли их через все таможни. Детей нет по объективным причинам, проблемы с репродуктивным здоровьем. У меня был достаточно большой выбор, кого принять, с лета 14-го до весны 15-го было много желающих. И, скрепя сердце, я отказала, например, мамочке из Мариуполя с двумя малышами, папа у них в ополчение ушёл, а она осталась там, и шансов здесь у нас выжить на своё укрпособие у неё не было "в миру"(работала только схема: жильё от работы, а если не работаешь, то где и на что жить?), а от монастырского приюта она отказалась.

Потом, кстати, она воссоединилась с мужем и даже третьего родила, но всё было очень сложно, своего жилья в ДНР у них не было, снимали квартиру, и папа свою военную зарплату ещё и зажимал, так что она помаялась и поехала к себе в Мариуполь жить и за всеми своими детпособиями.

Но это я отвлеклась. Приехавшая семья долго у меня не жила, через две недели нашли работу с предоставлением жилья в агрохозяйстве, муж-шахтёр пошёл в слесари, жена- медсестра в доярки. Через пару лет жена уехала обратно, а муж остался здесь, они хотели уже и усыновить ребёнка или хотя бы на воспитание взять (в Беларуси по декрету 18 отбирают детей у алкоголиков и отдают в трезвые семьи, за двоих платят полноценную зарплату педагога, но тут ещё вопрос в жилье, а у них-то оно от хозяйства было, не получилось). Можно долго рассуждать о психотипах, но, по-моему, тут дело было просто в том, что муж по корням деревенский, приспособился, а жена городская, не получилось.

Это очень серьёзно. Украина, несмотря на всю советскую индустриализацию, аграрная страна, где ж и сеять-растить, как не там, а в РФ большинство территории - зона рискованного земледелия. И, насколько я знаю, у беженцев там возникли большие проблемы с натурализацией не только из-за бюрократов, а потому, что просто негде найти работу с предоставлением жилья, или всё это такого качества, что лучше под обстрелы вернуться.

В Беларуси у здоровой работящей семьи шансы были, дома с приусадебным участком в агрохозяйствах давали. Но! Работа тяжёлая, зарплаты низкие, а дом можно приватизировать только через 15 лет работы в этом хозяйстве (это общее правило, и для местных тоже). Теоретически с тем же успехом можно за это время ипотеку выплатить на денежной работе (если найдёшь такую). А что безплатный сыр только в мышеловке - это общее правило.

То есть у беженцев было два варианта: или с помощью кого-то в РФ или другой стране (предоставление на первое время жилья, помощь в трудоустройстве по имеющейся престижной специальности) сохранить свой социальный статус, либо опуститься и занять нишу, на которую местных не найти и которую занимают трудовые мигранты.

Не знаю, кто, кроме строителей и дворников нужен в РФ (строителями туда и наши белорусы едут, а дворниками азиаты), а Беларуси нужны были и есть сельхозрабочие, именно рабочие, в большие агрохозяйства. Вроде не тяжелее, чем в шахте, и деревни с агрогородками здесь нормальные, с дорогами-водой-газом, но социальный стереотип поведения - это основа, и если работает один стереотип, из деревни в город (поэтому и не хватает на селе рабочих рук), то имеем то, что имеем.

Я бы очень удивилась, если б и раньше не знала таких примеров, всё-таки в деревне лучше, чем под обстрелами, но наблюдала на севере, как воркутинские шахтёры, которым не продать было там квартиры и не попадали в программу переселения, по которым предоставляли им городское жильё в средней полосе, попробовав пожить в деревне в тёплом климате (где жильё можно было приобрести на свои), возвращались обратно в свою заполярную вымирающую Воркуту.

О, настрочила. А всё дело в том, что я не психиатр и даже не психолог, но поработала социальным психологом и кое-что уяснила, как говорится, со своей колокольни.

Наталья Чернавская   16.02.2018 14:44   •   Заявить о нарушении