Спасибо за неравнодушие!
Согласен, что - "как может быть...". Но - КАК? Ведь "может быть..." мультивариативно.
Но человек - лишь "промежуточный полупродукт" для Эволюции. Со всеми социальными ужимками. А если человек однажды дорастёт до Мага, ему уже не нужен социум. Ну, а пока мечтать необходимо про космические поселения и марсианское терраформирование. Мечтать про космос нужно - чтоб элементарно выжить на Земле. Без космоса мы - потребители ресурсов. Все. Не нужен человек-без-космоса для Эволюции. Кому он нужен, "человек-без-космоса"?!

Пиротехъник   17.02.2018 10:32   Заявить о нарушении

Человек всегда маг, просто не осознаёт этого.
Нет, не мультивариантно. С чего вы это взяли, что есть варианты. Просматривая прошлое, вы же хорошо понимаете, что его нельзя изменить. Но в отношении будущего почему-то есть некое амбициозное допущение каких-то вариантов по своему усмотрению и вкусу. Нет, это не так. Будущее и прошлое ничем не отличаются в своей невозможности физически повлиять на них сознанием.
Почему.
Да просто потому, что сознание это одно, а восприятие реального мира это другое.
Вдумайтесь внимательно, я поясню(хотя уже поясняла в других работах):
Наблюдение и наблюдаемое это сущности настолько разного порядка, что у них просто нет единого поля взаимодействия, потому что и прошлое и будущее есть цельность и неразрывность.
Как это...
Да вот так:
Текущий момент невозможен к фиксации, его нет и ни в прошлом и ни в будущем. Он вроде как и здесь, но его нет. Это называется суперпозиция.
Теперь следует всего лишь осознать, что цельность монолита пространственно-временной махины состоит из невозможного к подсчёту числа несуществующих суперпозиций. Невозможного потому, что их просто нет. А есть цельная и непрерывная прямая или обратная(нет никакой разницы)последовательность фактуры реального мира, в виде наблюдаемого, просматриваемого сенсорным полем наблюдения.
И что...
Да то, что будущее в том же состоянии всегда есть и будет, как и прошлое.
Что же делать...
Радоваться жизни. Потому что чувственность эмоций вне континуума, но кроме того есть реальный мир в реальном смысле реальности, это мир сознания, где возможно всё без всяких ограничений, и это-то и есть истинный мир, а не какое-то представление, демонстрируемое наблюдаемым наблюдению.
Так можно упасть в кресло и ничего не делать, если это всё вроде как кино...
Нет, не позволит социальная душа. Она просто не поверит. Вторая же, истинная душа, всё понимает, и, если это понимание осознанно первой, социальной душой, то единение этим пониманием несёт покой, умиротворение и счастье.
Вот так всё просто, и никакой магии)

Ева София Байрон   17.02.2018 14:59   Заявить о нарушении

Поэтому будет лишь так, как может быть, потому что так как быть не может, не будет никогда в силу своей невозможности быть.

Ева София Байрон   17.02.2018 15:00   Заявить о нарушении

Ева-София, вряд ли продолжение диалога будет конструктивным...
Меня зовут Андрей Макаров. Мне нравится гипотеза Эверетта и Мультиверса.
С точки зрения "эвереттики" прошлое не задано, точнее, "прошлых" - целый Гугл возможностей.
Про будущее - вовсе промолчу. Ну, а поскольку "настоящее" - лишь точка на луче из "прошлого", то и оно - как "бесконечно малая величина".
Вот, т.е. нет ни "прошлого", ни "будущего", как и "настоящего".
Всё - майя. Нас "не существует". Насколько понимаю, это развивает философия Буддизма. Реальна лишь Реальность Абсолюта, всё остальное - майя.
Возможно, что вселенных-"майя" очень много.
Другой подход. "Мы созданы по образу-подобию" для Целей Эволюции космической. Тоже хорошо. "Пакет" физических Законов, вещество, поля, "Антропный принцип"... Всё сходится. Зачем нужны мы? - много вариантов. К примеру, тормознуть Большой Разрыв. Возможно, вырастем до многомерных Операторов реальностей, "соединив" соседние Миры-вселенные.
Или не вырастем.
Магичность - свойство "нефизически" преображать реальность, я понимаю ТАК. Уровень другой, пока недостижимый. Как и телепортация.

Пиротехъник   17.02.2018 15:40   Заявить о нарушении

Не читала ничьих гипотез, неинтересно. Всё исследую исходя исключительно из собственной эмпирики бытия и быта, а также личных умозаключений на эту тему.
Все эти абсолюты, нирваны, как и магия и прочие термины по сути ничего не несут, кроме сказочности идей, стоящих за ними. Буддизм понимаю, исходя из гипотетических данных о принце Гаутаме и вообще данных о личности человека, всё остальное евангелические сказания современников и в обратном меня убедить невозможно.
Есть данность - это бытие. Есть фактаж попыток сцепить реализуемые мыслеформы в некую базовую конструкцию, фактаж, зафиксированный исторически всей текущей историей как фиксацией неких событий. Конструкцию, которая или рушится или, наоборот, самостоятельно является благодаря не некой магии, а такому понятию как случайность.
Случайностей в цельном и неделимом мире быть не может, они часть цельности, но часть неучтённая разумом, поэтому по этим маякам можно зафиксировать и даже аксиоматизировать понятие неизбежности, то есть цельность пространства и отсутствие времени как некой величины, существующей в физическом мире.
Всё достаточно просто, если не вгружать в своё сознание нелепые идеи, вроде геометрии Лобачевского или магических сказок Блаватской, которые просто затмевают разум и делают его невменяемым. Это же касается идей, вроде телепортации на основе квантового прыжка, который придумали лишь на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона, хитро изобретя понятие орбитали и некий принцип неопределённости.
Всё определяется достаточно просто - физикам теоретикам, как и всем гуру и магам, хочется и необходимо хорошо кушать.

Ева София Байрон   17.02.2018 16:22   Заявить о нарушении

Ева-София, Детерминацию Лапласа обсуждать не стану. Мир запредельно неклассичен.
А вот ваш перл - "...на основании невозможности прямо, а не косвенно зафиксировать наличие электрона" мне говорит о многом.
Послушайте, но электрон - он вовсе НЕ ЧАСТИЦА.
И вовсе - НЕ ВОЛНА.
Элементарная частица есть ИНОЕ, чем волна-частица. "Прокол континуума в Запределье". Вне метрики пространства-времени.
А вы пытаетесь "детерминировать" Вселенную лишь "изнутри". Но это - "доказательство по кругу". Логическая теорема Геделя.
Давайте будем отдыхать, Сб.-Вс. всё же...

Пиротехъник   17.02.2018 17:16   Заявить о нарушении

Вижу, вы как большинство моих оппонентов пытаетесь включить ссылки на некие не ваши знания, то есть опираетесь на загрузку своего сознательного поля текстуальным мусором.
С Лапласом И Геделем незнакома. И не интересуюсь. Не понимаю, зачем мне это.
Я не уточняла, что такое электрон в описании теоретиков. Просто намекнула, что его вообще нет.
Детерминация как понятие имеет много смысловых позиций, но это опять же не более чем слова описания. Впрочем, достаточно убедительные, хотя рассматривать многомерную и многочувственную сферу восприятия личности подобием домино достаточно примитивно.
Как понимаю, вам недоступна моя трансляция понимания сути смысла всего соотношения чувственности и материальности, потому что никакого мнения в контексте взаимосвязи наблюдения и наблюдаемого не высказано. Подозреваю, по причине неспособности понять.
Но я пыталась. Коротко, просто и внятно. И, вне всякого сомнения, - неоспоримо.

Ева София Байрон   17.02.2018 18:53   Заявить о нарушении

Ева-София, браво!
Ваша "трансляция" вызывает моё внутреннее восхищение. Но и вопросы. Эксперимент, конечно, интересный...
Не будем обижаться. Я НЕСОВЕРШЕНЕН.

Пиротехъник   17.02.2018 19:08   Заявить о нарушении

Не только вы. Практически все. Но это удручает. Хотя, ясно из логики смысла, всем всё нет смысла видеть. Потому как счастливое всё это проблема для изъятия силы из взаимодействия противоположностей.
Понятно по умолчанию, что вопрос восприятия всего что есть как есть, касается исключительно того, что есть в поле восприятия того, что есть в действительности.

Ева София Байрон   17.02.2018 19:43   Заявить о нарушении

...Что есть в действительности!..
Да, увы.

Пиротехъник   17.02.2018 20:04   Заявить о нарушении