К сожалению, у меня не было возможности познакомиться с эссе " Сумма технологий" Станислава Лема, ибо мои доклады, представленные на VI Межд. аэрокосмическом конгрессе: «Холоантропокосмология – подушка безопасности Земли» в 2006 и «Нанокультура – матрица будущей России», также представленные на VIII Международной практической конференции Юнеско – 2009, были написаны ранее его эссе и ранее классификации на «Типы наночастиц» (Согласно номенклатуре IUPAC -Международный союз теоретической и прикладной химии). Классификация нанообъектов по геометрической размерности, основывается на количестве измерений объекта ( наноскопические размеры), распределённого на 4 группы: от ноль-мерные (0D) объекты – наночастицы, у которых все три измерения меньше 100 нм, до - трехмерные (3D) объекты – наночастицы, у которых все три измерения (длина, ширина, высота) больше 100 нм.
Сейчас наука дала более четкое определение : наночастицы – это объекты, которые имеют изолированные, выраженные границы с окружающей средой, сфероидальной формы с размерами в 1-100 нм. При этом научно определены особо уникальные свойства нанообъектов при размерах от 2 до 30 нм (вы, вероятно, имели в виду этот уникальный класс наноединиц при подсчете соотношения Вас и меня с человечеством?). Но здесь как раз тот случай, когда размер (классификация 1-100) не имеет значения, ибо размер наночастиц (пока) научно не поясняет, как будучи частью одного целого (энерго-информационного поля), при изменении размера появляются значительные отличия от первоначального целого.
Поэтому в моем докладе, написанном в 2005 году было моё личностное представление, что «… < >… человек это – долевая наночастица (размером от 1-100нм) в целостной информационной системе людей. Но при этом каждый человек - индивидуум и личность, наделенная духовно-нравственной культурой, свойственной его социуму и этносу. Поэтому, если в системе людей не возникает единой гармоничной и приемлемой для всех мировозренчески-культурной платформы (НаноКультуры) для мирного сосуществования, эта система будет обречена на исчезновение».
Я противник постановки равенства между понятиями Технология и Культура, ибо считаю этот альянс – принципом материалистического отбора (без определения “размера” души в соотношении с пёрышком богини Маат, символизирующем истину). Возможно, поэтому не осознала Ваше определение: "человек – представитель природы". Более подробно я попытаюсь раскрыть эту тему, объединив её с не менее интересной темой (как дополнение к моей рецензии на Ваше произведение «Эффект Бакстера»). С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   26.02.2018 00:26   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Марина! Необходимо уточнить, что в 1963 г, когда вышла книга С.Лема, понятием НАНО пользовались, м.б, только физики, а так широко и понятно, как теперь оно не употреблялось, поэтому параллели между понятиями и их смыслами можем проводить только мы (К сожалению, С. Лема не стало в 2006 г.) Упомяная "Сумму Технологий", у меня не было в мыслях упрекнуть Вас в чем-либо, в частности, в приоритетах, хотела только порадоваться,что встретилась в Ваших трудах с подобными мыслями, затронувшими меня в 60-е годы , кстати, это произведение называют философско-футуристическим о судьбе цивилизации.
Относительно моего уточнения , то здесь чистая арифметика и Вы правы, смотря что принять за ОДНУ НАНОединицу
Благодарю за Ваше внимание моим высказываниям и время, уделенное им!
Интересно с Вами общаться, наблюдать за Вашим творчеством и постигать высказанные мысли. Всего наилучшего! С уважением.

Татьяна Сидак   26.02.2018 13:13   Заявить о нарушении