Рецензия на «Коррупция-2018» (Владимир Смолович)

Соглашусь с предыдущим рецензентом. Во-первых-а судьи кто? Выборы в США ( и особенно год после выборов) и Олимпиада 2018 продемонстрировали уровень коррупции и степень цинизма в странах западного мира. А то, как ощущают её люди,фактор субъективный. И зависит ещё от степени промытости мозгов. Какова эта степень-опять же видно по той лжи, которая льётся на Россию. С уважением

Р.S. Сейчас читаю местный информационный ресурс, а там такая же статья, о том же отчёте. И вот что написал под ней один юзер:
"этот рейтинг - отражение только того насколько жлобское мышление у большинства опрошенных граждан, насколько темный и дремучий у нас народ, который не хочет и не может в силу своей темноты вникать в суть происходящих процессов. Люди за 30 лет с распада СССР что с вами стало из самой образованной страны превратились в скопище управляемых баранов, которым можно в уши лить что угодно, и ни один не задумается кто это льет зачем и почему. Посмотрите хотя бы кто кто собственник тех ресурсов которые вы читаете. И на которых размешается подобное наплевательство на все нормы журналисткой этики, кто платит тот и заказывает информационный фон."


Мэри Стар   23.02.2018 17:00     Заявить о нарушении
Разумеется, можно сомневаться в объективности любого исследования. Но Transparency International - международная неправительственная организация, в объективности контрой сложно сомневаться. Нынешний Президент Transparency International из Аргентины, вице-президент - из Гамбии,Исполнительный директор - из Испании. Штаб-квартира находится в Берлине. При проставлении баллов возможны какие-то субъективные ошибки, но они не могут существенно повлиять на итоги работы.

Владимир Смолович   23.02.2018 18:44   Заявить о нарушении
Владимир, кто им платит? И в этом всё дело. Нет сейчас ни прессы независимой, ни организаций. Даже ООН коррумпирована. США обнаглели, но придёт время -и они расплатятся по счетам.

Мэри Стар   23.02.2018 19:04   Заявить о нарушении
Есть такое понятие "партикуляризм". Это — отрицание универсальных и международно признанных критериев оценки фактов, событий и процессов. Отрицание объективных оценок обычно дополняется облыжными обвинениями и пустым бахвальством.

Геннадий Гасилов   24.02.2018 07:33   Заявить о нарушении
Есть такое понятие - купи-продай. Обычно оно сопровождается воплями о дерьмократии и свободе слова, не имеющего ничего общего с реалиями. Ещё раз повторю : кто платит этим "международным институтам", тот и заказывает музыку. Это сейчас лишь дебил не понимает.

Мэри Стар   24.02.2018 08:01   Заявить о нарушении
Мэри, мне не совсем понятен ваш скептицизм. Всё, что касается финансирования этой неправительственной организации, прозрачно, как и принято на западе. Любая пожертвования сумма фиксируется (за этим следит Налоговое ведомство Германии), любой жертвователь получатся уведомление о транзакции от банка и из Transparency International . Все расходы также контролируются.
Вот финансовая отчётность Transparency International
http://www.transparency.org/whoweare/accountability/audited_financial_reports_with_independent_auditors_report/1
Посмотрите список стран, из которых поступают пожертвования - Новая Зеландия, Бельгия, Эстония, Китай и т.д. - абсолютно разные страны из совершенно разных концов мира.
Конечно, мир не идеален. Но стоит ли из-за этого поддаваться эмоциям?

Владимир Смолович   24.02.2018 16:14   Заявить о нарушении
Блажен, кто верует, Владимир.

Мэри Стар   24.02.2018 16:25   Заявить о нарушении
Из перечисленных стран разве что Китай способен проводить самостоятельную политику. Остальные - вассалы США. И, кстати на каком месте он? Ведь коррупционеров у них расстреливают десятками. И коррупция, не слышала, чтобы уменьшалась. Но, к бабке не ходи, показатели будут лучше, чем у нас. Конечно, если хорошо за них заплатят. ((

Мэри Стар   24.02.2018 16:34   Заявить о нарушении
Это как команда биатлонистов-астматиков. Или Серена Уильямс. А допинг, считается, употребляем только мы. Ога-ога. ((

Мэри Стар   24.02.2018 16:39   Заявить о нарушении
Стоит ли эта Тема внимания?-у Путина рейтинг сто двадцать процентов и он ни разу не был на выборах,ну может он соревнуется с Аллой Пугачевой?-с которой он жил в ее Эпоху! Предствьте как бы посмотрел Сталин на свои рейтинги,если бы кто умудрился их составить?-и сколько бы он после этого прожил-он сам знаети свои рейтинги и даже не думает о них,есть вещи куда важней и и следить надо за существенным,а не формальным,это он сказал:"неважно кто и как голосует,а кто посажен мной в центр-избирком?-и знает ли он куда и как , он может быть -пересажен?"

Александр Соколенко 2   13.07.2018 04:31   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Смолович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мэри Стар
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.02.2018