Рецензия на «Резюме Братислава Либертуса Свидетеля» (Братислав Либертус Свидетель)

Клоунада меня особо не интересует. Даже в детстве клоунов было жалко и даже как-то стыдно за них. Упаси боже - думала я - чтобы кто-то из моих родственников или просто очень близких людей стал таким жалким подобием человека.
Это искренне.
Так вот к чему я это веду в рецензионном ключе - всё, всё без исключения, имеет предельность разумности, или разумный предел, разницы нет никакой. Фетиш несёт счастье только при полном самоудовлетворении собственными психическими установками.
Графомания, как аффект когнитивной чувственности, не есть тот самый предел. Более того, графомания - то есть, говоря буквально: любовь к творению синтаксического существования в себе - это высшая степень возможности как потенциала, так и его фактурной реализации.
Нюанс в том, что за словом должно быть минимум чувство, максимум - мысль. Ну, и их естественные совокупительные вариации при полном сохранении права высоких совокупительных сторон.
Говоря проще, количество никогда не может перерасти в качество лишь простым увеличением своей потенции. Это элементарная истина для тех, кто способен мыслить самостоятельно.
Что же делать... Может спросить одуревший от счёта своих произведений графоман...
Всё очень просто - теоретически мог бы ответить некто, знающий толк в этом деле.
Нужно попробовать в реальности прокрутить те самые штуки, про которые пишут уважаемые писатели. Ну, не все. Хотя бы немного.
В итоге был бы неплохой эмпирический опыт бытия как оно есть и... И!
И самое главное!
В этом случае моментально в адекватном сознании прорисуется апокрифический рецепт - как становятся великими писателями. Неадекватное же вообще не сообразит, что собственно говоря пишется в этом бесценном рецепте.

Ева Байрон   22.03.2018 16:35   •   Заявить о нарушении