Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Своеобразный у вас подход к истории: розовое прошлое США и их чёрные деяния в настоящем. По поводу настоящего вы верно рассматриваете ситуацию и безнадёжность однополярного мира. Однако, и история США не так ангельски чиста, как вам по истории преподали проамериканские учебники. Европейцы-переселенцы так же действовали по прибытию на материке с местным населением, как они действовали во Вьетнаме и прочих странах, где они убирали "плохих" президентов. Это объясняется проще: "Американцы обнаружили над "своей" нефтью какую-то "ненужную" страну и объявили, что президент этой страны - дикарь и диктатор, по этому поводу сами его по-дикому убили, а население сократили, чтобы не слишком много переводили еду и отвлекали внимание на себя, чтобы остались только те, кто будет обслуживать "американские" нефтяные месторождения, и успокоились, когда навели на этой территории такой свой рабовладельческий порядок". Так они поступали у себя в Америке изначально, так и продолжили, когда стали распространяться по планете.

Из Европы ехали в Америку не трудоголики, а бандиты и желающие получить бесплатные земли, не интересуясь у кого их отберут, чтобы им раздать. Работали те, кто был послабее, и кого взгнуздали свои же, кто посильнее, а с Европой воевали, потому что добычу не поделили, и те, кто обосновался на американском материке, дрались поактивнее, так как чувствовали себя на месте больше хозяевами, чем те, кто из Европы хотел ими руководить и иметь дань. Два хищника в итоге договорились. Европейский хищник увяз в европейских войнах, и ему было не до Америки (на две стороны всегда трудно воевать). А во второй мировой США очень хорошо нажились за счёт "помощи" воюющим странам. Эта война всех сделала бедными, зато США озолотилась. Германские фашисты, когда их погнали в Европе, куда сбежали? Где их приняли с распростёртыми объятиями и утешениями? В США, и заводики подготовили им секретные на американской территории, чтобы им было чем заняться, пока они попали в немилость "широкой общественности".

Кто ныне ИГИЛ и бандеровцев готовит? Те самые опытные "старички-эсесовцы" и их ученики и единомышленники. Сейчас население США само страдает от того, что после второй мировой войны американское руководство приютило недобитых германских фашистов. Но как могло быть иначе? Подобное - к подобному. Кто же ещё мог их приютить, как не США, озолотившиеся на этой войне? Своё отношение к этой войне американцы не скрывают и показывают в популярных фильмах той поры, например, "Серенада солнечной долины", так полюбившаяся зрителям комедия. Беженцы были для них не страдальцами, бежавшими от горестей войны, а очередным объектом попиариться или прокрутить бизнес.

Если бы США изначально состояли бы из трудолюбивого народа, то до современной агрессии они не докатились бы. Но они - наследники воинственной Европы, которую сейчас стремятся стереть с лица, - лишние конкуренты не нужны. "Яблоко от яблоньки недалеко падает".
Американцы выбелили всё, что могли выбелить и что не могли - тоже забелили. Но земля Америки полна страданий местного населения, страданий негров, привезённых из Африки, и много чего другого - всего не исчислишь. Там были и трудящиеся, но больше рабства, чем честного труда. И по сей день у них большие проблемы в мировоззрении, о которых они тоже широко всех оповещают, не скрывая, так как не видят, что нужно скрывать и чего нужно стесняться. В своих мечтах они доросли до абсолютной монархии на всём мире и пытаются эту мечту осуществить в виде однополярного мира во главе с собой.

Кора Крылова   25.03.2018 23:36     Заявить о нарушении
Уважаемая Кора! Во первых я хочу поблагодарить Вас за подробную рецензию на данную статью, что говорит о внимательном прочтении и заинтересованности в этой теме. Однако, я позволю себе привести некоторые возражения. Я по профессии инженер и для меня главным показателем человека или страны является не говорливость а умение создавать и созидать. И то, что США сумели на голом месте построить богатое государство с передовой промышленностью и высокоэффективным сельским хозяйством, это неопоримые факты. Например в биографии Линкольна описывается труд его семьи, в период его взросления. Семья жила сельским хозяйством. Они пахали землю строили здания. Я о такой интенсификации труда, не слышал и не читал.При любых деньгах, кто то должен пахать и строить свинарники. И даже привлечение рабов, не освобождает человека от собственного труда. В России, дворяне имея возможность использования рабского труда, не вывели страну в передовые аграрные страны. Как и любое общество в США он многослойное , и слой преступников наверное не самый малый. И то что процесс построения страны был не самым стерильным с в статье отметил и с Вами полностью согласен. Так и поток рванувший в Америку был многослойным. Но человек, получивший даже бесплатную землю, но не желающий ее пахать, не выживет. Русская пословица - "Кормит не земля а нива". После второй мировой войны США принимало фашистов с большим выбором. Они приняли ракетчика-изобретателя Вернера и ему подобных. Политиканов или эсесовцев они старались не брать.
С сегодняшней оценкой США у нас разногласий нет. Однако с сегодняшних фермеров, промышленников и других созидателей, на которых держатся современные политиканы, мы могли бы брать пример. У нас уже 28 лет возможно свободное предпринмательств в с/х а результат мизерный. (У меня есть статья "Необратимые процессы") Противника (США) нужно оценивать всесторонне и беспристрастно. С пасибо за возможность подискуссировать.

Артем Кресин   26.03.2018 20:04   Заявить о нарушении
Моя точка зрения на США в прошлом и настоящем, уважаемый Артем, полностью совпадает с вашей.

Олег Ярошенко   28.02.2019 19:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Артем Кресин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кора Крылова
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.03.2018