Рецензия на «5. Токсичная красота» (Конкурс Копирайта -К2)
Timeo Danaos et dona ferentes Рассказ полностью соответствует условиям конкурса. Интрига держит читателя до самого конца, сюжет не предсказуем. Текст хорошо продуман и вычитан, нет ничего лишнего. Логических нестыковок я не заметил, с орфографией и пунктуацией все на высшем уровне, как мне показалось) Читать было легко и интересно, спасибо, Автор! Это плюсы. Минусы. 1.Хотелось бы более художественных описаний, к примеру, во внешности литературных героев. "Его мятая клетчатая рубашка с подвернутыми рукавами расстегнута до пояса. Руки, лежащие на рычагах, покрыты ссадинами и грязными следами сажи, ржавчины и машинного масла." "На заднем сиденье разговаривают две девушки. Одна постарше, лет двадцати пяти или чуть больше. У нее броско красивое ухоженное лицо с надменно очерченным ртом. Спокойная уверенность светится в зеленых глазах." - здесь мне описания напомнили полицейский протокол, правда, это можно списать и на стилистику данного текста, но всё же, всё же...кстати, описание природы и ползущего вездехода, оставляющего кровавые пятна брусники за собой, у вас оформлены более художественно, чем описания ЛГ. 2. Диалоги, вернее, их оформление, тоже иногда не айс. К примеру: – Николай, – кричит, пересиливая рев мотора, раздосадованный водитель, – половину уже проехали? – Половина будет вечером, когда станем на ночевку, – кричит в ответ пассажир. Кричит-кричит, и далее по тексту: сказал, говорит, говорит, спрашивает, ответил. ( желательно оформить иначе) 3. Вопрос риторический: почему иногда после прочтения светло-наивного текста с ошибками появляется прекрасное настроение, а после рассказов, технически прекрасно выполненных, не хочется жить? Ну... а наказать зло? Хоть чуточку света добавить в злодейский сюжет? Ведь у вас зло безнаказанно, а, значит, можно вот так идти по головам, как Ваша ЛГ? Хоть намёк на возмездие дайте читателю, плиииз;) С уважением,- Эм Ка 26.03.2018 12:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Эм Ка, за такой благожелательный отзыв!
Действительно, ставил задачу в описаниях (и людей и окружающей среды) обойтись минимальным количеством слов. Видимо, перестарался. С диалогами поработаю. Самому хотелось более оптимистично закончить рассказ, продумывал разные варианты... Решил оставить так, чтобы не войти в противоречие с идеей конкурса. Ведь радиация слепа и бездушна, а период полураспада урана - сотни миллионов лет. Автор Автор Хочет Сказать 26.03.2018 14:02 Заявить о нарушении
не пойму, что здесь не так...
язык хорош, сюжет имеется, интриги, злодеи, но как будто манекены пластиковые, а не люди. Не отозвалось, не тронуло ничего и настоящее время как-то не к месту. Нафига? бася Автор Хочет Сказать 26.03.2018 14:04 Заявить о нарушении
Это сценарий. Причём написанный по всем правилам. Мне довелось участвовать в конкурсе сценариев, поэтому могу это утверждать. Что касается правильного оформления для таких работ - в данном случае ну минут 20 потребуется. На форуме сценаристов пишут - оформление важно для начинающих, те у кого есть имя подобным уже не заморачиваются. Например, прочтите сценарии Ксении Драгунской - по стилю очень похоже с данным текстом.
Хотя есть сценарии по рассказам и есть рассказы по сценариям (для сборников). Так что условиям конкурса вполне соответствует. Работа зрелая, грамотная. В отличие от обычного рассказа теряется жизненность и прелесть описаний. И персонажи именно по этой же причине выглядят "картонными". То, что смотрится на экране хорошо, на бумаге не всегда - именно из-за скупости описаний. По поводу героев - не скажу штампы, скорее, типажи. Если водитель, обязательно испачканные руки и пристрастие к алкоголю, то же с "функциями" стерва, её жертва, герой любовник. Это не плохо. Это для кино. По поводу экспоната - самый скучный и непримечательный из всех конкурсных работ. Штамповка для массовой продажи и есть штамповка для массовой продажи. Тут скорее подходит термин "товар". Для Эм Ка - вот в сценариях и применяется однообразие в обозначении действий, так что и тут всё правильно. Фантазёрка. Автор Хочет Сказать 26.03.2018 19:05 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Фантазерка!
Никогда не писал сценариев, поэтому мне трудно судить, насколько мой рассказ схож со сценарием. Но абсолютно достоверно, что это произведение я писала как рассказ и именно к этому конкурсу. Огрехи (высказанные не только Вами, но и другими рецензентами), с большинством которых я согласен, во многом вызваны стремлением соблюсти требования данного конкурса. Успехов Вам в конкурсе! Автор Автор Хочет Сказать 26.03.2018 20:09 Заявить о нарушении
/Для Эм Ка - вот в сценариях и применяется однообразие в обозначении действий, так что и тут всё правильно./
Добрый вечер, Фантазёрка! Не понял предмета спора. Я и сказал Марку, что текст похож на сценарий, но сценарий оформляется иначе, поэтому текст нельзя убирать с конкурса. Да, согласен с Вами, что переделка в сценарий здесь может занять немного времени, но этот текст - не совсем сценарий. Ведь диалоги и описания мест действий оформляются там совсем иначе... мой друг писал сценарии для НТВ, по которым было снято несколько фильмов, по пьесе второго был поставлен спектакль в театре, который до сих пор идёт с большим успехом... Я не участвовал в конкурсе сценаристов, но имел удовольствие читать успешные работы своих друзей, поэтому слегка спорю с Вами;) Кстати, экспонат, как мне кажется, здесь не штамповка, а радиоактивный камень, весьма оригинально, как мне кажется;) ну простите за удовольствие слегка поспорить с Вами;) С уважением,- Эм Ка 26.03.2018 20:54 Заявить о нарушении
Этот рассказ мне тоже показался похожим на сценарий. Но, думаю, это из-за того, что везде используется настоящее время (как в сценариях). В рассказах же, в основном, авторы применяют прошедшее время. А настоящее используют в небольших отрывках для усиления какой-то части или эффекта от диалога. В этом и есть проблема рассказа.
С уважением Ильти 27.03.2018 16:58 Заявить о нарушении
Ну да, стиль произведения такой, фрагментарный. Но разве оно много от этого теряет? Ничуть, имхо. Сюжет выстроен, действие равномерно, название полностью соответсвует, концовка не скомкана, чем грешат многие работы. Эмоциональная составляющая почти исключается, но возможно автор ее намеренно сдерживает.
Интересна такая четкая грань между положительными и отрицательными героями) Наверное, это от того, что автор ограничен рамками требований конкурса, тут не очень разгуляешься с противоречивыми образами. По сути эта работа, как конкурсная ( а мы, на минуточку, где?) просто идеальна, несмотря на графичность. И с точки зрения поставленной задачи самая профессиональная. Автору большое спасибо и удачи Ученик Автор Хочет Сказать 28.03.2018 11:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
