Спасибо, Владимир!

Вес тела, падение тела, движение тела по орбите - это следствия реакции подвижных атомов тела на действие этой самой гравитации в гравитационном пространстве несоизмеримо большего тела. Суммарный гравитационный момент, вышедший за пределы тела, известный в электронике как индукция. Но... в электронике мы имеем дела с индукцией синхронных атомов, а гравитация, стало быть, сумма всех асинхронно-синхронных или совпадающих гравимагнитных моментов всех атомов тела.

Определение "поле" мне не нравится. "Гравитационное пространство", то есть область действия индукции, лучше отражает природу гравитации, Но... Может ли гравитация отрываться от вещества, как радиоимпульсы, как импульсы света?.. Уверен, что да.

"Трактат "О гравитации" - логичное, на мой взгляд, следствие из других трактатов "Парадоксальной или простой физики".

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   14.04.2018 14:24   Заявить о нарушении

найдите на ютьюбе ролик "Гравитации не существует"

Аля Летка   23.05.2018 20:38   Заявить о нарушении

Спасибо, Аля!

Опытами из фильма элементарно доказывается, что вес тела образован суммарным и преимущественным дрожанием его атомов, происходящим под действием индукции со стороны несоизмеримо большего тела. Так что, гравитация (или гравимагнитная индукция) всё же существует. В качестве доказательства вот такой простой опыт, для которого и нужно-то взять постоянный магнит и швейную иголку с ниткой. Подносим висящую на нитке иголку к магниту... Иголка притягивается к нему. А теперь вращением иголки скручиваем нить и подносим к магниту вращающуюся иголку... Иголка порхает над магнитом... И притягивается к нему только после прекращения её вращения. Но мы же не говорим, что в этом опыте исчезло электромагнитное взаимодействие; мы говорим, что суммарное и преимущественное дрожание атомов иголки в сторону магнита в результате вращения самой иголки стало приводить к обратному результату, то есть к отталкиванию её. Вот и всё.

Гравитация - это не сила, как считал Ньютон, но это и не искривление пространства-времени, как это считал Эйнштейн; гравитация - это гравимагнитная индукция, подчиняющая движение ядерных спутников в атомах. А преимущественное дрожание атомов малого тела в сторону несоизмеримо большего тела образует вес малого тела, ускорение свободного падения и орбитальную скорость. Только атом является источником гравитации и только атом является её приёмником. Поэтому и объяснять гравитацию следует только на атомарном уровне, отталкиваясь при этом от гравитационной модели атома.

Авторы фильма, отрицая само существование гравитации, отрицают опыты Кавендиша на крутильных весах, то есть о них даже не упоминают. А этого делать нельзя.

Виктор Бабинцев   24.05.2018 17:29   Заявить о нарушении

я мало, что смыслю в физике, но, как помнится из школьной программы, модель строения на атомном уровне никогда никем не зафиксирована была, то есть, это вынужденное допущение, которое, якобы не противоречит опыту. Поэтому, говорить, что доказывать гравитацию надо исходя из атомного строения вещества, это похоже на самообман. Придумали строение (не обязательно неправдивое), а теперь из этого строения будем доказывать, что есть гравитация, которую тоже никто не видел. )

Аля Летка   24.05.2018 22:16   Заявить о нарушении

Бред о гравитациях! - естествознание
http://proza.ru/2018/11/22/1666

Вакула Песняк   22.11.2018 19:41   Заявить о нарушении