Рецензия на «Каким образом и из чего произошла Вселенная» (Геннадий Пиль-Верующий)

Невместно лошади рассуждать о навигации. Молодой человек, автор сего опуса, вряд ли рискнет признаться в том, что с физикой он если и имел контакт, то в форме случайной связи, посредством Сети, из которой он выдергивал картинки в порнографической рубрике "Британские ученые доказали".
Можно, конечно, пытаться приплести Бога к чему угодно - мусульмане, скажем, полагают, что и волос не упадет с головы без Его соизволения. Но традиционной религии, в том числе православию, наплевать, выполняется закон Ома или нет - у религии свой круг постулатов, не пересекающийся с наукой. Утверждать, что какие-то достижения науки подтверждают бытие Божье, так же нелепо, как и обратное - что с помощью религии можно обосновать хоть одно из положений науки. Сколько ни читай Ветхий и Новый завет, ни таблицы логарифмов, ни закона Кулона в них не найдешь.
Есть и еще один повод чувствовать отторжение при чтении этого сочинения: оно разом наводит на мысль, что поминать Господа всуе грешно, что бестолку молиться - хуже согрешить, а кое-кто молясь может и разбить лоб.
Ну и, наконец, совать чисто религиозные сочинения в рубрику "Естествознание" - это моветон. Такими (а в основном и гораздо худшими) опусами раздел, извиняюсь, засрали до притолоки.
Можете на меняя обижаться, право ваше. Но правота - вряд ли.

Алексей Степанов 5   19.04.2018 15:18   •   Заявить о нарушении