Добрый вечер, Алексей!)
Неудачно, скажу, привели народную пословицу, ведь даже картошка с курочкой не спасли бы дурочку, пожелай она что-нибудь приготовить!;D))
А вот к вашему отклику (без обид!) уместнее применить мораль басни Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник…» Почему? Давайте совместно разберёмся и в «супчике-шедевре», и в вашем отклике, то бишь «наваристом бульоне».
Рассказ «Дурочка» написан в конце 2010 года. Именно РАССКАЗ (малая форма литературно-художественного стиля), а не репортаж (как бы вам не хотелось так думать)! Не буду заполнять ваше мозговое пространство разными различиями или отличиями, которые действительно существуют между публицистикой (языком журналов и газет) и художественной литературой, но репортаж — точно жанр публицистики, а также ТВ и радио.
Так о литературе… Все темы, именно темы в литературе давно известны, и придумать что-то новое, свежее, из ряда вон (имею в виду — идею произведения) — очень сложно! Бывает, конечно, старые идеи подают под нестандартным «соусом», но для этого также нужно мастерство. И таких, к сожалению или к радости, единицы! Тем не менее, люди пишут… Одни подходят к созданию текста серьёзно, вникая в идею (чего он хотел бы сказать читателю, какую истину донести), другие — «на потоке сознания». И поток сей бывает всяким…
Но чтобы не растекаться мыслями по древу, вернёмся к «Дурочке», потому как ваши пункты с 1 по 7 предназначены именно этому произведению. Литературные герои этой истории реальные, впрочем, как и сама история, кроме её окончания. Здесь автор применил художественный вымысел, свойственный художественной литературе. Именно литературе (не говорю о документалистике, хронологии и тду, и тпу). Ведь любой художественный текст имеет композиционное построение (экспозиция, развитие сюжета, кульминационный момент, окончание — это вкратце). Этим он и отличается от простого набора слов!
Работаю с текстом более 20 лет и понимаю: нет предела совершенству! Его постоянно можно шлифовать, оттачивая мастерство. В чём ещё отличие художественного произведения от, скажем, простого наблюдения?
Смыслом! Не просто вышел на улицу и пишу о том, что движется, что происходит, кому помог (потому как милосердный!) или посочувствовал… То есть бесконечные мысли необходимо привести в порядок — облечь их в текст. Тогда и читается, и понимается легко.
И последнее… О чувствах автора, его переживаниях и отношении к происходящему. Всё просто: если случай, ситуация, тема не трогают пишущего, то он об этом не рассказывает, и наоборот. И если это настоящий профессионал, то все его переживания находятся внутри, которые и дают сильнейший толчок к созданию произведения. Ведь писателя интересуют ЛЮДИ, их судьбы, а не то, как он любимый «плачет», переживает, рвёт на себе рубаху.
Сдержанность и внутреннее сопереживание — вот главные черты хорошего и крепкого автора. И любого, кто хочет БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ. Вот она РАЗНИЦА, которую чувствую и понимаю.
В любом случае — благодарю вас за размышления, и простите, если посчитаете мои слова резкими!
С уважением в ответ,

Ольга Савва   28.05.2018 18:54   Заявить о нарушении