Рецензия на «Теория неопределённости» (Машин)
*прежде всего, я должна выразить своё отношение к прочитанному. в философии, такой подход, то есть, личное отношение к написанному, не проходит, хотя бы потому, что большинство философских теорий, связаны между собой. источником такой связи, является логика, которая является философской наукой. то есть, по определению, любая теория, содержит в себе философский смысл... некоторые философские идеи, которые, безусловно, являются правильными, исчезают и возникают вновь, как вся наука, которая, как бы исчезает с носителями знаний, которые стареют и умирают, и - следующими поколениями исследователей, которые, заново, должны пройти всё, что было сделано до них. действительно, данного момента, в восприятии человека - не существует. существует, действительно, то, что можно спокойно назвать вибрацией, потому, что эта субстанция действует, как раздражитель... трудно, невозможно, спорить с тем, что мы опираемся на прошлый опыт и прогнозы на будущее, в каждый момент времени, который, действительно, является некоей фиктивной величиной. кстати, мы, даже, не можем определить, какое количество времени, необходимо, чтобы осознать текущую реальность. это было бы тривиально, но, об этом, никто не пишет. если до некоторых, обычных, по сути, вещей, приходится додумываться самому, это означает наличие некоего дефекта в общей культуре общества. человек - постоянно обучающееся существо. если, дефекты общефилософского понимания окружающей действительности, существуют, то они мешают не прогрессу, а, непосредственно, жизни, того, кто должен был бы получить данные знания, поскольку он является членом этого общества. а, в обществе, общефизиологически, существуют только равноправные члены... самое главное, это - те выводы, которые нужно делать из любой философской теории... поскольку, окружающая среда, представляет, по определению автора, некую вибрацию, иначе - раздражитель, то, по определению, эта среда и ответственна за неправильное функционирование и старение организма человека. любой раздражитель, является не сигнальным, а агрессивным воздействием среды на человеческое существо. автор, правильно заметил, что суть в том, что бы было в том случае, когда среда бы не вибрировала, по его сленгу. он правильно задался этим вопросом. одним из основных вопросов философии науки, только мировоззренческой, только - чисто теоретической, пока, является понятие природного детерминизма. имеется в виду, в самом широком смысле, состояние окружающей среды, которая не будет являться антагонистом человеческой жизни, существования. автор, безусловно, правильно, определил тот факт, что подобное, может быть небытием... это - не обязательное условие. просто, тут, уже нужно переходить к некоторой модели окружающего пространства, основываться на реальных фактах. к сожалению, эти факты, всегда являются косвенными результатами опытов, которые, в науке, всегда могут быть неправильно или неполно, интерпретироваться. исследований детерминизма, как прогрессивного мировоззрения, никогда не велось. существует, всего, несколько публикаций, которые показывают, что любая научная теория, которая опирается на воспроизводимость результатов, имеет непосредственное отношение к этой, требующей очень больших знаний фактического материала, области теоретической философии, которая, до сих пор, не получила развития, поскольку, даже, изучение детерминизма в компьютерных системах, полагается сверхтривиальным. между тем, на этом принципе, основан откат операционных систем на, предварительно закреплённую дату. пересчёт ошибок в программах трекерного типа, архивирование информации - всё это, простейшие следствия определённости и детерминированности системы. кстати, современные компьютеры, по мнению разработчиков, не являются строго детерминированными системами, то есть, всегда существует очень высокая вероятность сбоя системы. вероятностное и детерминированное отношение ко всему, имеет и социальные последствия: законы, даже в наш просвещённый век, являются вероятностными системами. спасибо Автору за интересную статью. всегда с уважением. Ирина Агриппина Талева 19.06.2018 08:32 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь подробный отзыв. Со многим согласен, но один момент восприятия моей мысли хотел бы уточнить. Для меня понятие "вибрация" не несёт никакой чувственной нагрузки, никакого раздражения и раздражителем чего-либо не является, поскольку само существование - есть вибрация, некое (условно говоря) возбуждённое энергетическое поле. Я по профессии - маркшейдер. Моя профессия связана с определением точки в пространстве и времени. И я знаю на своём опыте , на опыте тысяч других специалистов (геодезистов, маркшейдеров, штурманов и так далее), что как бы точно мы ни производили измерения и вычисления, всегда будет оставаться погрешность измерений и вычислений. То есть, мы никогда не сможем определить местоположение точки в пространстве с точностью 0. Учитывая опыт квантовой механики, утверждающий, что у частицы может быть ОДНОВРЕМЕННО два ( и более) местоположения, зная о явлении "квантовой запутанности", можно достаточно уверенно утверждать, что у любой точки есть "облачко" её местоположений, но никогда нет определённого местоположения. Вот это "облачко", в котором каждая точка пространства существует как бы в разных местах одновременно, я и обозначаю понятием "вибрация пространства". Вибрация - как способ существования энергии.
Машин 19.06.2018 18:06 Заявить о нарушении
*мне трудно разобраться в вопросах, к которым я не имела, никогда, практического отношения.
некоторые вопросы квантовой механики, Вы, сейчас, снова, мне объяснили... спасибо. говорят, что повоторение - мать учения. субквантовые взаимодействия, которые никак не влияют на состояние вещества, естественно, являются мощнейшими способами управления пространством. гл, необходимо, отделить то, что влияет на состояние вещества, извне, от того, что не влияет на состояние материи на той стадии детализации, как вещество. поэтому, я говорила о другом. меня, как и некоторых других, весьма интересуют процессы, которые, собственно, и являются сущностью человека. то есть: химия мозга в движении, связь химических процессов в мозге с электрической активностью такового, механизмы памяти и внешнего воздействия. физиологическая модель старения организма, немного стала более понятна... вопрос в том, можно ли сделать так, чтобы внешние воздействия на организм, ограничивались только необходимым уровнем внешней стимуляции?. это- одна из современных коммерческих тем, которые теоретически разрабатываются для того, чтобы правильно вложить средства в те исследования, которые будут актуальны непосредственно сейчас, когда можно уже собирать подобную статистику с помощью цифровой техники. даже философию стали интересовать проблемы создания новых лекарственных препаратов. уже более тридцати лет, открыто ведутся исследования по теоретическому созданию лекарств совершенно нового типа, которые по методам своего воздействия, будут резко отличаться от того, что мы знаем сейчас. вы же наверняка знаете, что химические технологии - до сих пор, являются предметами искусства, нежели науки... если исследования являются перспективными, это ещё не значит, что эффект от них, мы сможем получить при жизни, какими манящими они бы не казались... социальная психология, до сих пор, не занимается проблемами потерь технологий. технологии уходят быстро, вместе с их носителями - людьми... пока, нет метода, который бы решил именно эту, самую смешную проблему человечества. каждое человеческое сообщество, образующееся после смерти прошлого, случайным образом, видит прогресс по-своему... даже насильственные методы обучения, которые существуют, не проходят, не выдерживают критики. нам, всё чаще, придётся открывать заново, уже открытые, явления. поскольку, настоящая культура производства и воспроизводства механизмов, непосредственно зависит от их ремонтопригодности, культура духа человека, вообще, не существует. с точки зрения механизмов, которые мы так ценим... для меня, не особенно важно, как именно устроен внешний мир. важно-то, что нужно сделать, чтобы он был устроен комфортно, для меня, как для механизма с памятью. это и есть мировоззрение. прогресс, вычисляется таким же образом. если Вы - человек, который существует для своей работы, это - хорошо, потому, что мы с Вами - полезны не обществу, а - прогрессу общества. пока, нет критерия определения полезности в данной специализации, для, почти, 100% живущих. современная виртуальная философия, обещает сказочные призы науки, хотя, таковых не будет. вот, что - плохо... разочарование общества в прогрессе... таком, каким его видят сейчас. понимание общества, в котором люди не важны, важен прогресс в отдельных областях, устарело. количество специалистов будет неуклонно снижаться. это называется принципом - дураков нет... я постаралась обрисовать задачи. задачи, обычного поиска прибыли. для этого, я пользуюсь критериями детерминированности того агрегатного состояния, в котором будет находиться вещество. интересная философия. всё остальное - тривиально. извините за объём написанного. всегда с уважением. Ирина Агриппина Талева 19.06.2018 19:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
